Торгсин: одна статья чтобы узнать всё. Часть III. 1933 год и голод.

В начале 1933 года постановлением ЦК ВКП(б) была приостановлена торговля в Торгсине благодаря товарным ордерам, потому что их часто стали перепродавать на рынке, что категорически запрещалось правительством, и заменена специальными именными книжками (счетами).

См.: [58].

Во втором квартале 1933 года в связи с голодом Торгсин резко сокращает поставки большей части прод. товаров, а экспорт зерновых культур вообще прекращает:

См.: [59].

Также в связи с голодом планируется увеличение закупки риса в Персии:

См.: [60].

Начало 1933 года отмечено резким увеличением торговых точек. Если в начале 1933 года по Горьковской конторе числилось лишь 13 магазинов, то уже к 21 мая их число увеличилось до 55. Это увеличило объем реализации и приема валютных ценностей.

См.: [61].

Для еще большего увеличения привлечения валютных ценностей и покупательной способности советских граждан 31 мая 1933 года Сташевский предложил принимать патефоны, часы-браслеты, фотоаппараты и др. (62). 21 июля вышел целый перечень товаров, имеющих валютную ценность, принимаемых в Торгсине:

Протокол №56
Заседания правления В/О Торгсин от 21 июля 1933 года.
«VII) Постановили:
Внести в проект инструкции следующие изменения:
а) установить твердый перечень товаров, принимаемых на комиссию, а именно: часы ручные, патефонные пластинки, фотоаппараты, пишущие машинки, охотничьи ружья и мотоциклы.
б) при определении цены придерживаться следующих принципов:
1) по номенклатурам, завозимым Торгсином товаров, исходить из нашей импортной цены минус известный процент на амортизацию
2) по всем остальным предметам, базироваться на покупной их стоимости и возможной реализационной цене Торгсина
в) за сдаваемые вещи Торгсину взимать комиссию в размере 40%.» [33].
«1) Все вещи иностранного происхождения за исключением поименованных в п. 2 принимаются на комиссию беспрепятственно со всех граждан.
2) Автомобили, мотоциклы, велосипеды, пишущие и счетные машины производственного значения принимаются на комиссию только со справочной Таможенного правления о том, что с их стороны не встречается препятствие к продаже данной вещи.» [33].

Как уже говорилось раньше, в конце 1932 года начался прием серебра. К тому же было выявлено множество некомпетентных оценщиков и продавцов. Потому начались чистки кадров.
Существует теория, что чистки кадров были вызваны чисткой советского аппарата от классово чуждых элементов, в связи с чем начали увольнять всех офицеров и членов их семей, а также дворян и мещан, однако из всех просмотренных мною документов я не нашел ни одного подтверждения этой теории. Увольняли либо из-за проколов на работе, либо из-за некомпетентности работника, либо из-за прогуливаний и пьянств, на места которых уже приходили квалифицированные работники, которые прошли курсы, специально организованные Торгсином, а для управляющих конторами были даже подписаны контракты с Татарской Республикой на создание и прохождение курсов. Были организованы и специальные курсы по подготовке низового аппарата, а также курсы по повышению квалификации оценщиков, в связи с увеличением наименований скупаемых ценностей и вещей [33].
Кроме того, как показала проверка аппарата Нижегородского ГУМа, то на 1 октября 1930 года из 191 работника было 23 из мещан и 12 из дворян, купеческих сословий и проч., а также работал Кудрявцев Дмитрий Георгиевич, который был участником Первой Мировой Войны в звании старшего унтер офицера, что доказывает ложность данной теории [63].
Работа Торгсина в 1933 г. характеризуется рядом существенных достижений, в отношении развертывания сети магазинов, и усиления охвата глубинных пунктов, что нашло свое отражение на общем объеме привлечения Торгсином валютных ценностей, которые составили за 1933 г. 106,5 млн. руб., а включая разницу на стоимость золота и серебра 116,6 млн. руб. против 49,3 млн. руб. в 1932 г. Годовой план Торгсина в сумме 120 млн. руб. выполнен т. о. на 97%. Этот разворот работы Торгсина был обеспечен ростом торговой сети с 402 точек на 1.I.1933 г. до 1477 точек на 1.I.1934 года [64]. Однако, от района к району показатели были разные, как и выполнение плана. Если в Украинских и Сибирских конторах было, в основном, перевыполнение плана, то в Ленинградской области планы были сорваны (за 1933 г. Ленинградская область выполнила план за 1 полугодие по реализации на 65,5%, а по валюте на 70,2%) [36]. Такие же показатели дала и Горьковская контора. Начиная однако с июня месяца обороты Торгсина стали снижаться и к концу года достигли уровня не обеспечивающего надлежащий объем работы в 1934 году. Падение валютных поступлений во 2‑й половине того года не может быть отнесено целиком на счет уменьшения валютных ресурсов у населения. Также невыполнение валютного плана связано с задержкой отправления в украинские конторы 250 000 тонн муки и неудовлетворительной работой по Харьковской, Киевской и Одесской конторам [64][36].

См.: [64].

См.: [64].

Рассматривая поступление валютных ценностей в Торгсин по отдельным видам необходимо констатировать, что существенные изменения в 1933 г. произошли по инвалюте, переводам и серебру. Что касается поступлений золота, то оно колеблется в соответствии с общим объемом операций Торгсина. 4-й квартал 1933 г. по удельному весу отдельных видов ценностей характеризуется теми же цифрами, что и весь год в целом, т. е. причина снижения поступлений в 4-м квартале не может быть объяснена исчерпанием валютных ресурсов у населения.
Таким образом основной рост и колебания оборотов Торгсина в 1933 г. имели место за счет хлебных товаров. Реализация без муки и круп дает относительно устойчивые цифры по кварталам, с тенденцией некоторого снижения во 2‑й половине года. Естественно, поэтому, что когда потребность населения в хлебе в связи с новым урожаем резко упала, происходит свертывание оборотов Торгсина и возвращение их к прошлогоднему низкому уровню. Необходимо особо подчеркнуть, что удельный вес промтоваров в реализации Торгсина весьма невелик и абсолютные размеры продажи промтоваров в 1933 г. даже ниже чем в 1932 г.

См.: [64].

См.: [64].

Т. е. развертывание торг. сети Торгсина и др. мероприятия не обеспечили устойчивого разворота его реализации и последний носил сугубо временный характер в основном связанный с временным недостатком продовольствия в ряде районов в январе-июне 1933 года

См.: [64].

Т. е. против плана в 90 дней оборачиваемость товаров Торгсина замедлилась почти вдвое, до 173 дней в IV квартале. Не говоря уже об отдельных товарах, оборачиваемость которых достигает 550 дней (шерстяные, льняные ткани), по группам промтоваров средняя оборачиваемость составляет от 300 до 350 дней.
В результате, несмотря на снижение цен, частичное изъятие остатков Торгсина (комиссия т. Молотова) и общее снижение его оборотов, остатки Торгсина составили на 1/I‑34 г. 34,7 млн. руб., т. е. полугодовой запас, а по ряду промтоваров эти остатки составляют более годичного запаса реализации. Замораживание в каналах Торгсина значительных масс остродефицитных товаров является, безусловно, ненормальным явлением. Основной причиной низкого уровня реализации промтоваров у Торгсина является неправильная политика цен Торгсина. В своей политике цен Торгсин не имеет твердой системы и четких методов построения цен. Построенные на базе довоенных цен цены Торгсина подвергались затем не общему пересмотру, а отдельным коррективам по тем или иным товарам, причем и на сегодняшний день четких методов построения цен Торгсин не имеет. В результате разрыв между ценами Торгсина и ценами рынка по отдельным товарам колеблется от 1‑10 до 1‑50. Сдатчик ценностей в результате такого разрыва не только не является основным потребителем товаров Торгсина, но зачастую является либо продавцом товарных книжек, либо перепродавцом товаров Торгсина [64].
Для наглядности нужно продемонстрировать политику цен.
В книге по установлению цен первое упоминание цены на муку датируется 28 января 1933 годом.
Сначала 28 января, когда прод. товары заметно возросли в цене по всему Советскому Союзу увеличилась цена и в Торгсине: мука ржаная — 13к., пеклеванная — 22к., пшеничная 96% — 18к., 90% — 20к., 85% — 22к., 80% — 24к., 75% — 26к., 50% — 35к., 30% — 40к., 25% — 45к., крупчатка — 50к., мука гречневая — 22к., манная — 50к., гречка — 24к., перловая — 20к., овсяная — 20к., пшеница — 17к.
5 февраля в связи с увеличением себестоимости продовольственных товаров и обнищании продовольствия в стране Торгсин опять повышает цены: Мука ржаная — 16к., пшеничная: 96%-20к., 90%-22к., 85% — 24к., 80% — 26к., 75% — 28к., 50% — 38к., 40% —40к., 30% — 44к., 25% - 47к., пшено — 20к., гречка — 26к.
Правда уже через неделю, 12 февраля, чтобы компенсировать повышение цен на продукты снижаются цены на одежду, обувь и готовые платья на 15-25%.
Уже 23 февраля устанавливается снижение цен на хлопчатобумажные изделия, а 9 марта цены на резиновые ботинки снизились еще на 20% и, начиная с 25 марта, когда с продовольствием стало немного лучше (установлены поставки продовольствия из разных стран, началась продажа хлеба в коммерческих магазинах), также стали снижаться цены и на продовольствие, и в итоге уже к августу цены на большинство товаров были снижены на 50–75% [65].

См.: [67].

На рынке, как говорилось ранее, также цены сильно поднялись. Это связано не только с голодом, но и с сезонностью. Всегда в истории России и многих других стран с суровым климатом весенние цены на еду были выше осенних цен.

См.: [68].

Однако столь большой скачок в цене — это следствие не только фактора сезонного подорожания, но также обнищания запасов гос. сектора и свободного ценообразования рыночных цен. В связи с этим частники скупали еду подешевле и выставляли по завышенным ценам, потому что конкуренция в виде госсектора временно отсутствовала. Как только коммерческие магазины начали продавать еду, то цены значительно уменьшились. Теперь стоит сказать о цене товаров, которые обменивали покупатели в Торгсине.
Согласно записке от 5 сентября 1934 года цена приемки золота и платины была следующей:
«Золото: 96 пр. — 1-29 руб. за гр.
86 пр. — 1-15 руб.
72 пр. — 0-86 руб.
56 пр. — 0-72 руб.
36 пр. — 0-48 руб.
Платина чистая — 0-72 руб.
1) Если изделия имеют художественную ценность допускается делать накидку на металл, но не более 10% стоимости металла в зависимости от художественного исполнения.
2) Платиновая смесь всех проб принимается как серебро» [69].

На мировом рынке серебро стоило 1,2929 долларов за тройскую унцию, поэтому т.к. серебро принималось в Торгсине согласно мировой цене, то можно найти цену грамма серебра: курс доллара 1,94, поэтому унция серебра стоит 2-50 руб. Тройская унция это 31,1 грамм откуда получаем стоимость одного грамма: 0-08 руб.

Кроме этого принимались также и бриллианты по следующим ценам:
«(динамика изменения цен на бриллианты у приемщика)
а) Крупные- хар. 1/2, до 17.12.1933 1,33 руб за карат вне зависимости от веса. С 17.121933 по июнь 1934 г. 2 руб за карат вне зависимости от веса. С июня 1934 новая цена в соответствии с весом устанавливается: 5 руб, 8 руб, 10 руб и 12 руб за карат.
II)
а) мелких — хар. 1/2, до 17.12.1933 1,33 руб за карат вне зависимости от веса. С 17.121933 по июнь 1934 г. 2 руб за карат вне зависимости от веса. С июня 1934 в соответствии с весом устанавливается 3 руб и 4 руб за карат.
б) мелких хар. 5/1 весом от 0,5 до 0,74 карат до 17.12.1933 5,33 руб за карат. С 17.121933 по июнь 1934 г. 8 руб. С июня 1934 10 руб.
в) мелких — хар. 4/1 весом от 0,5 до 0,74 карат до 17.12.1933 5,33 руб за карат. С 17.121933 по июнь 1934 г. 8 руб. С июня 1934 12 руб. Весом от 0,75 до 0,99 до 17.12.1933 8 руб. С 17.121933 по июнь 1934 г. 12 руб. С июня 1934 15 руб.
г) меланж - хар. 5/1 весом от 0,50 до 0,74 карат до 17.12.1933 г. 8 руб. С 17.121933 по июнь 1934 12 руб. С июня 1934 г. 15 руб. Весом от 0,75 до 0,99 до 17.12.1933 г. 8 руб. С 17.121933 по июнь 1934 г. 12 руб. С июня 1934 г. 18 руб.
д) меланж — хар. 6/1 также как меланж хар. 5/1
е) меланж хар. 7/1 соответственно по весу до 17.12.1933 г. 10 руб и 12 руб за карат соответственно. С 17.121933 по июнь 1934 г. 15 руб и 18 руб за карат соответственно. С июня 1934 г. 18 руб и 20 руб за карат соответственно
ж) меланж — хар. 8/1 весом от 0,50 до 0,74 до 17.12.1933 г. 12 руб. С 17.121933 по июнь 1934 г. 18 руб. С июня 1934 г. 20 руб за карат.
з) меланж — хар. 9/1 соответственно по весу до 17.12.1933 г. 14,67 руб и 18,67 руб. С 17.121933 по июнь 1934 г. 22 руб и 28 руб. С июня 1934 г. 27 руб и 32 руб за карат.
III)
а) меле — хар. 1 весом от 0,30 до 0,49 с пороками до 17.12.1933 г. 6,67 руб. С 17.121933 по июнь 1934 г. 10 руб. С июня 1934 г. 8 руб.
б) тоже хар. 2 до 17.12.1933 г. 8 руб. С 17.121933 по июнь 1934 г. 12 руб. С июня 1934 г. 10 руб.
в) тоже хар. 3 до 17.12.1933 г. 10 руб. С 17.121933 г. по июнь 1934 г. 15 руб. С июня 1934 г. 13 руб. (за этим документом идет телеграмма, поправка: вместо меле хар. 3 вместо 15 руб устанавливается 13 руб. читать 12 руб. [70]). Чистые до 17.12.1933 г. 12 руб. С 17.121933 по июнь 1934 г. 18 руб. С июня 1934 г. 16 руб.
г) тоже хар. 4 с пороками до 17.12.1933 г. 12 руб. С 17.12.1933 по июнь 1934 г. 18 руб. С июня 1934 г. 15 руб. Чистые до 17.12.1933 г. 14 руб. С 17.12.1933 по июнь 1934 г. 21 руб. С июня 1934 г. 18 руб.
IV) Цены на бриллианты Голландские грани:
До 17.12.1933 г. 3,03 руб за карат. С 17.121933 г. 4,55 руб за карат.

(От авт.: К сожалению в документе, из записки по изменениям прейскурантов по поводу данной категории сказано, что «цены остались без изменения». Поэтому для расчета приблизительной цены я взял ведомость на скупленный Агат в Вятском универмаге №3 «Торгсин» за время с 8 по 15 сентября 1934 года [71] и сводную ведомость по скупке бриллиантов с 16 по 31 августа 1934 года[72]. Благодаря информации об общей стоимости и общему весу нашел цену за карат каждой из ведомостей: 4,56 руб и 4,53 руб соответственно, потом вывел среднюю арифметическую, равную 4,545 руб и округлил до целых копеек (т.е. до сотых) в большую сторону. вполне возможно, что оценка эта неточна, однако из приведенных фактов можно смело сказать, что погрешность не может превышать 5 копеек за карат).
V) По розам нами введена новая графа: "с желтым и коричневым нацветом, чистые и с небольшим пороком" по цене до 0,29 2-00, а от 0,30 до 0,50 4-00 за карат.
(От авт.: Из [73] от 17.12.1933 мы узнали, что цены на все сорта бриллиантов повышены на 50%, поэтому было нетрудно рассчитать зная изменения цен в июне 1934 года из [74] цену до 17.12.1933)»

Можно также упомянуть, что не всегда эта политика цен использовалась при оценке бриллиантов в скуппунктах. К примеру Азовский и Пудалов в Циркулярном письме Управляющему Н/Горьковской к-ры Скуппункт Бриллиантов пишут:
«При приеме бриллиантов и роз ряда скуппунктов центральная сортировочная база В/О Торгсин обнаружила упущения по применению прейскуранта, явно небрежное выполнение технических функций по приемке бриллиантов и роз, нарушающих правильный контроль за работой скуппунктов. Так например Бакинский Скуппункт принял крупный бриллиант толстый круглый с незначительным нацветом за белый разложистый, Тифлисский Скуппункт систематически переплачивал против прейскурантных цен на бриллианты и розы.
Киевский Скуппункт показал, что совсем не умеют пользоваться прейскурантом, определяя качество камней несуществующей цифровой характеристикой, кроме того, в один пакет складывал бриллианты и розы, принятые им по разным ценам. Ростовский Скуппункт принял круглый бриллиант с незначительным пороком за чистый. Бриллианты и розы, заготовленные бригадой Ростовского скуппункта в районе и препровожденные вместе с реестрами в Ростовский Скуппункт были пересмотрены и переоценены последним.
Все Скуппункты кроме Московского систематически переплачивают за розы, принимая брак, порочные с нацветами и неправильной формы по высоким ценам.
Ряд Скуппунктов вследствие отсутствия квалифицированных специалистов принимают бриллианты толстые круглые, как разложистые. Разложистый надо понимать, если камень имеет тонкий рундист и имеет широкую площадку.
Особенно ярко выделяется форменное невежество в области применения нацветов. Сплошь и рядом бриллианты с незначительными нацветами принимаются как белые с небольшим нацветом. Также неправильно определяются пороки. Замечены случаи небрежного составления реестров без указания порядковых номеров, вписывание камней в несоответствующую графу, торговые суммы по отдельным графам не подведены. Допускаемый минимальный привес на один пакет /до 0,005/ значительно превышается.
Случаи, приведенные выше показывают, что со стороны руководителей Обл. Кр. К-р. не было проявлено должной бдительности при приемке на работу приемщиков бриллиантов, а также не осуществляется повседневный контроль за работой аппарата Скуппунктов.
Предлагаем по получении письма пересмотреть состав работников скуппунктов, немедленно сняв с работы чуждые элементы вместе с тем, вам необходимо повести решительную борьбу с фактами, характеризующими халатное отношение приемщиков и экспертов по приемке бриллиантов, в частности снимая с пайка, накладывая административные взыскания вплоть до увольнения. Также необходимо подвергать обязательному обсуждению на производственных совещаниях случаи неправильной приемки на основании актов приемки, высылаемых Н/Центральной Сортировочной Базой.
Одновременно просим установить письменную связь по вопросам применения характеристик нашего прейскуранта, путем отдельных запросов. Ваши соображения и т.д., а в необходимых случаях высылать приемщика на Центральный Сортировочный пункт для инструктажа» [75].
Однако я буду придерживаться политики прейскурантных цен при последующих расчетах стоимости товаров в Торгсине, тк данные случаи являются исключениями из правил, против которых в Торгсине велась активная борьба.
Теперь стоит сравнить политику цен Торгсина с мировой политикой цен, т. к. целью Торгсина было привлечение инвалюты, а также он часто торговал с другими странами, то это сравнение вполне адекватное.
Благодаря сохранившейся таблице неоплаченных переводов мы можем узнать соотношение цен в разных странах:

Как видно из СССР, то по отношению к мировым валютам рубль в Торгсине равнялся обычному сов. рублю. Это подтверждает и иностранная пресса: рубль в этих магазинах (Торгсинах) стоил так же дешево, как и на зарубежных рынках (См.: United States. Congress. Hearings, Prints and Reports 1959-09-25).
Если в СССР курс 1 марки оценивается в 0,45475 руб., то получаем стоимость пшеницы за 100 кг с июля 1933 года в Нью-Йорке — 5,6389 руб., в Лондоне — 4,1245825 руб., в Берлине — 8,53111 руб., а в СССР мука пшеничная стоит 6 руб. (т. е. мука в СССР стоит чуть больше, чем пшеница в Америке, и даже меньше, чем пшеница в Германии). С рожью дела обстоят еще хуже (для американцев): если в Америке рожь стоит 4,05637 руб., то в СССР мука ржаная стоит 4 рубля (стоимость муки взята из [79]). Поэтому можно с уверенностью сказать, что цены в Торгсине по отношению к курсам валют вполне себе дешевые. Даже по сравнению с процветающим для Америки 1924 годом цена дешевая (1 фунт стоит от 4,5 до 5,1 цента, значит, кг стоит от 9,91 до 11,23 цента. Курс рубля к доллару до 1933 года был 1,94, откуда получаем цену муки в рублях от 19,23 до 21,79 коп. Даже при самых высоких ценах зимой 1933 года в 20 коп. цена Торгсина по сравнению с ценами в Америке в 1924 году будет довольно дешевая цена).

Есть еще один способ расчета стоимости пшеницы на мировом рынке. По международному пшеничному соглашению от 25 августа 1933 г., из приложения А минимальной средней ценой на пшеницу, исчисленной Стэнфордским пищевым университетом в Калифорнии (изложенному в томе 4, № 8 «Исследования по пшенице»), стоимость одного квинтала пшеницы равна 12 золотым франкам (или 63,02 золотых цента за бушель) [81]. Так как квинтал — это более точная единица измерения массы (100 кг), то именно ее я и выберу для следующих расчетов: золотой франк равняется 0,3758 руб. Исходя из этих данных, можно получить, что квинтал пшеницы стоит 4,5096 руб., следовательно, 1 кг пшеницы стоит 4,5096 коп. Теперь также прибавим таможенный тариф пшеницы на Американском рынке, взятый из нового таможенного тарифа в США:

Получаем, что к 4,5096 коп. надо прибавить еще 0,97 коп. В итоге стоимость нашей пшеницы на американском рынке равняется 5,4796 коп. Это минимальная разрешенная цена на пшеницу СССР, которая была рассчитана исходя из данных мирового пшеничного соглашения. Однако в СССР пшеница, стоящая 6 коп., гораздо худшего качества, чем вывозимая. Пшеница такого же качества стоит 12 коп. [83]. Это значительная разница между ценой вывозимой пшеницы и ценой пшеницы на рынке внутреннего потребления в Торгсине. Такой перепад вызван уменьшением стоимости советских экспортных товаров на мировом рынке из-за капиталистического кризиса. К 1933 году стоимость советской пшеницы на мировом рынке равнялась 0,4 стоимости той же пшеницы в 1929 году [56]. В СССР занижения стоимости было относительно малым, и причины были совсем иные (уменьшение заготовительных цен, уменьшение себестоимости пшеницы и т. д.). Если цену пшеницы в 1929 году принять за 1, то в 1933 году она уже стоила около 0,865 [84]. Теперь можно рассчитать приблизительную стоимость пшеницы на советском рынке относительно американского. 5,4796 / 0,4 * 0,865 = 11,85 коп. Получаем аналогичную ситуацию: минимальная стоимость пшеницы на американском рынке чуть ниже стоимости пшеницы в Торгсине. В обоих случаях, хоть и с немного отличающимися показателями, мы получили одинаковые тенденции, следовательно, расчеты верны.
Голод в Украине также сильно повлиял на работу Торгсина. Часто Торгсин отгружал свою продукцию на нужды голодающим. К примеру от 16 мая 1932 года ЦК ВКП(б) предлагает отгрузить для нужд снабжения Украины 35 тыс. т. пшеницы, находящейся в украинских портах, а от 15 февраля 1933 года комитет заготовок сельхозпродуктов постановляет для помощи голодающим перебросить дополнительно из Волги и центрального черноземья 2500 тонн ржаной и 8500 тонн пшеничной муки, а также аннулировать 10500 тонн мучных нарядов.

См.: [85].

См.: [86].

«Протокол №36
13 июня 1933 года
II)
2) т. Натапову дать указание Торгсина о выделении Киевской конторе 1000 тонн муки из имеющих быть полученными для Украины, 2000 тонн из неп-фонда. одновременно выяснить в МОК возможность отгрузки в Киев маршрутом до 400 тонн муки и столько же крупы
6) Считать возможным выделение для Киева от 15 до 20 тонн свинины, ожидаемой из Эстонии.» [33].

Даже Горьковская контора отгрузила Киевской конторе 5000 тонн муки [33].
Также Торгсин зачастую способствовал помощи голодающим, решая проблему беспошлинного ввоза и вывоза продуктов, а также переводу средств на помощь голодающим не только Советского Союза, но и, к примеру, голодающим Германии в начале 30-х годов.
Из письма имперского сообщества “братья в нужде” ген. секретарю европейского центрального бюро церковной помощи А. Келлеру о переправке зерна голодающим России 22 декабря 1933 [87]:

«Немецкие колонисты в Бессарабии под руководством заслуженного обер-пастора Хаасе снова организовали в Тарутино (Румыния), как это было в 1930 г., сбор зерновых культур — около 20 вагонов ячменного зерна и сладкой кукурузы, которые должны быть получены немецкими колонистами в СССР. В натуральном виде организовать это, к сожалению, невозможно, т. е. зерно должно быть продано, а общая выручка пойдет туда через «Торгсин». В 1930 г. нам удалось организовать дело таким образом, что зерно прибыло в Германию без уплаты пошлины, далее было здесь продано, а значительный доход был направлен в пользу голодающих.»

В связи с голодом Торгсин стал более широко используемым советской властью в качестве поставщика продовольствия в разные точки страны. Это была одна из немногих общесоюзных организаций, в которой действовала своя сеть путей сообщений. В ней работало много курьеров, а также было огромное количество точек, сравнимое, наверное, даже с почтой.
Однако процент реализации по отношению ко всей реализации СССР всё также остается довольно низок. На 1 квартал 1933 года планировался расход 25 тыс. тонн хлеба на Торгсин, что составляет 1,3% от всего планируемого расхода. Не похоже на то, что в Торгсин специально завозили хлеб дабы потом его перепродавать за золота населению.

См.: [89].
1933 год (а точнее, первые два его квартала), оказались самым прибыльным за всю его историю из-за голода. Но не потому что Торгсин нажился на человеческом горе, а потому что цены на товары, в следствии голода, поднялись по всему СССР, а Торгсин не стал исключением.
Разбивая миф о том, что Торгсин монополизировать продажу хлеба для выкачки золота из населения, следует посмотреть на Справочную таблицу по сопоставление плана использования зерновых культур урожая 1933 г. с расходом урожая 1932 г.

https://istmat.org/node/41259

На Торгсин приходится 12.5 млн пудов зерновых культур, что составляет 1.07% от общего плана. Для сравнения, продовольственная помощь (одна она к слову больше чем всё использование Торгсина), фуражная помощь и семссуды предоставляемые голодающим составили 12.05% от общего плана.
Из аналитической записки сектора внешней торговли Госплана СССР о работе Торгсина в 1933 г. 20 февраля 1934 г. можно узнать приблизительное увеличение оборотов Торгсина, на которое повлиял непосредственно голод.
Так как к 4 кварталу 1933 года в связи с новым урожаем голодная ситуация начала сходить на нет, то его прибыль можно взять как ту, на которую не повлиял голод, поэтому его возьмем как среднюю по году, т. е. 18 479,6. Умножим на количество кварталов и из оборотов Торгсина в 1933 году вычтем эту сумму: 105 144,6 — (18 479,6 * 4) = 31 226,2 тыс. руб. Именно столько дополнительного дохода принес непосредственно голод. Эта цифра вполне сочетается с разницей между оборотом в 1933 и 1934 гг., если учесть, что обороты в 1934 году постоянно сокращались и к середине года закрылось около трети магазинов, следовательно, она близка к истине. Таким образом, дополнительный доход от голода составил менее 30% от всего дохода, полученного в 1933 году.
В связи со спадом оборотов Торгсина руководство начало предлагать новые идеи для упорядочения работы Торгсина, обеспечения роста поступления валютных ценностей, большей увязки реализации Торгсина с интересами экспорта, а также снижения издержек торговли Торгсина:
1. Торгсин должен, не ограничиваясь только продажей товаров, развернуть работу по предоставлению услуг населению (жилища, дачи, курорты, мастерские и т. п.).
2. Система цен Торгсина должна быть перестроена на базе единого для всех товаров коэффициента соотношения валютных цен и ценами коммерческих магазинов и рынка, корректируя это соотношение в зависимости от соотношения спроса и выделяемых товарных фондов, а также валютной эффективности экспорта тех или иных товаров.
3. Необходимо установить твердые нормы рентабельности продажи по товарам, нормы расходов по системе и нормы остатков, установив жесткий контроль за их выполнением.
4. Систему зарплаты в Торгсине увязать с выполнением торг. фин. плана, не допуская расходования валютных ценностей (пайков) в условиях невыполнения количественных и качественных заданий плана.

Авторы и редакторы.
V. Smirnov (автор), А. Космынин (редактор).
Источники:
[58] Протокол № 130 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 8 февраля 1933 года.
[59] Протокол № 134 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 апреля 1933 года.
[60] Протокол № 129 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 1 февраля 1933 года.
[61] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №310.
[62] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №121 Протокол №31 о заседании правления.
[63] ГКУ ЦАНО Ф.1664 Оп. 1 №17.
[64] РГАЭ, Ф. 1562, Оп. 329, Д. 14 Л. 29-36.
[65] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №159.
[66] Протокол № 129 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 1 февраля 1933 года.
[67] РГАЭ, Ф. 8040, Оп. 8, Д. 55, Л. 29-30.
[68] Динамика цен советского хозяйства 1930.
[69] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №182 Л. 81.
[70] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №182 Л. 54.
[71] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №186 Л. 18.
[72] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №190 Л. 240.
[73] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №182 Л. 6.
[74] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №182 Л. 53.
[75] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №182 Л. 29.
[76] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №132 Ведомость Неоплаченные ин. переводы на 1 ноября 1934 года В/О Торгсин.
[77] Известия. 1933. 3 ноября. Курсы валют.
[78] Журнал Госплана и ЦУНХУ СССР «План» № 2 1933 г., стр. 53-56.
[79] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №2 Конъюнктурные обзоры.
[80] https://babel.hathitrust.org/cgi/imgsrv/image?id=umn.31951d0....
[81] Сборник действующих торговых договоров и иных хозяйственных соглашений СССР, заключенными с иностранными государствами 1935.
[82] Новый таможенный тариф в США, 1932.
[83] ГКУ ЦАНО Р910 Оп. 1 №159.
[84] Ежегодник хлебооборота №4-5-6 за 1929-30, 1930-31, 1931-32 и 1932-33 гг.
[85] Протокол № 100 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 16 мая 1932 года.
[86] РГАЭ, Ф. 8040, Оп. 1, Д. 26, Л. 91.
[87] РГВА, Ф. 1357 к. Оп. 2. Д. 60. Л. 15.
[88] РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 3. Д. 921. Л. 83.
[89] РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 37-38

Телеграмм канал "Чемоданчик пруфов"