Представьте в виде шахмат. Король -США, Ферзь - Великобритания. Ладья, слон, конь - Франция, Германия, Польша, Румыния (страны с военным или ядерным потенциалом), пешки - Прибалтика, Украина, Грузия, Армения, Финляндия, Швеция и другие страны без военного потенциала, без ЯО, новые члены НАТО, умеренные, не понимающие что они пешки и пр.

Сейчас Король и Ферзь играют пешками, двигают, создают угрозы, жертвуют ими. Ситуация такая, никто не хочет из за пешки жертвовать другими фигурами(слоном, конем), могут спокойно пожертвовать другой пешкой. Если Россия уничтожит любую другую пешку, жертвовать всей партией тоже никто не будет, максимум двинут коня, слона или туру в атаку. Для этого можно и специально какой нибудь пешкой пожертвовать. Ну а уж если Россия сделает "шах", то король точно пожертвует коня, слона или ладью, а то и ферзя отдаст. А может Ферзь будет России угрожать. Только сам король никогда не пойдет в атаку, иначе можно совсем проиграть.

Когда мелкие страны, с населением меньше чем у столицы России, серьёзно надеются на пятую статью НАТО, согласно которой все союзники должны встать на защиту при нападении на одну из них, я всегда думаю: а если Россия пизданёт так, что от мелкой страны вообще ничего не останется, то будут ли впрягаться остальные страны? Ведь какой смысл защищать то, чего больше нет?