Ответ topotkotov в «Это другое»
ЛЛ, хотите краткий пересказ того поста? Вот он: мужик виноват просто потому, что мужик. Женщина всегда права и несчастная жертва обстоятельств. И это не обсуждается. Точка (дальше уже не для ЛЛ).
Именно таков посыл этих чуть ли не святых страдалиц от ужасного мужского гнета. Наверное, именно поэтому существует проблема низкой продолжительности жизни мужчин в СНГ. Устают угнетать несчастных женщин, наверное. Но это не точно.
В конкретно этом случае берется достаточно специфический пост, в котором чел, вероятно, не самых лучших моральных качеств. И знаете, что делает особь, его написавшая? Она как бы заявляет, что все мужчины такие!
Читаю тут в "говорят мужчины" слезливую историю от очередного алиментщика...
Читать такие истории весело, особенно, если уметь читать между строк — не то, что авторы этих слезливых несправедливых историй хотят написать, а то, что прорывается из их стройных отрепетированных рассказов всё равно.
Не претендую на 100% попадание в истину, но рискну утверждать, на 80% точно права
Что ж. Давайте посмотрим, в чем же это создание, по ее мнению, права.
"Я тот "козел", который ушел к любовнице после 9 лет брака и двух детей" — жена его выгнала к чертям после того, как муженек начал гулять напропалую, не стесняясь, так как полагал, что жена и дети потерпят, он же зарабатывает.
Измены - это плохо в любом случае. Но оцените категоричность суждений! Обратите внимание на то, как освещается ситуация!
Вот если женщина изменила, в подобных постах вопят что-то вроде "не уделял внимания", "заел быт", и еще куча оправданий. В конечном счете, разумеется, виноват мужчина. И вообще, не он ее выгнал за измены, а сама ушла, и правильно сделала!
А вот если изменил мужчина, устав от быта и эмоционального насилия, то он подлец, и его с презрением выгнали как щенка. Несмотря на то, что это он как бы зарабатывал на все, исходя из данных в конкретном случае. Выгнали из своего же дома. Интересный расклад, да?
"Жена ни дня не работала" — "неработающая" жена все это время вела хозяйство и занималась детьми, при полной поддержке мужа "да-да, зачем тебе работать, детям нужна мать, дому хозяйка, а мне — нормальная женщина, а не лошадь ломовая". Второй вариант — целенаправленно выбирал патриархальную женщину "при правильных понятиях", но облажался в моменте "должна терпеть, я ж её содержу".
И? Это повод лишать человека всего? Он обязан оставлять все в таком случае? Но это не самое главное. В самом же посте есть следующее.
и жена-то не работала ни дня, и няньки у неё и мамки
Поняли, да? В посте речь идет о ситуации, когда жена не просто сидит дома и ведет хозяйство, за нее это делают и няньки, и "мамки" (родители?). Да, упахалась так упахалась! Наверное, памятник надо поставить. Не раз и не два видел, как детей спихивают на бабушек, а сами занимаются собой. Вероятно, это как раз тот случай.
"Жена отдалилась/обабилась/стала скучная/дерганная/стервозная/перестала интересоваться мной" — сбросил на жену всю возню с детьми, домом, бытом, плюс, регулярно жрал ей мозг маленькой ложечкой, что она и поправилась, и обабилась, и погрязла в подгузниках.
Ну, разумеется! В любом негативном поведении женщины или каких-то семейных проблемах виноват мужчина, верно?
Вообще, логику тут вижу такую:
-- когда мужчина, который впахивает целыми днями, "перестал уделять внимание"/etc - это мужчина плохой. Потому что сам_виноват! Надо было стараться лучше!
-- когда женщина, которая сидит дома при помощи нянь и бабушек, "перестала уделять внимание"/etc - это мужчина плохой. Потому что он сам_виноват! Надо было стараться лучше!
"Оставил ей квартиру/машину/бизнес/бриллиант Кох-и-Нур и подлинники Леонардо да Винчи" — не смог отобрать добрачное имущество самой же жены/не успел совместно нажитое переписать на двоюродного дядюшку. В исчезающе малом количестве случаев — действительно подумал, что детям надо где-то жить, ну, не со мной же, у меня ж молодая любовница, неудобно трахаться будет.
Особенно мерзотная, вызывающая отвращение часть. Конечно же, мужчины же регулярно "отбирают" добрачное имущество или пытаются "переписать" совместно нажитое, да? Это не женщины стараются найти себе обеспеченного, желательно с квартирой, да?
Знаю полно случаев, когда мужчины после развода и бизнес оставляли; и дом, ипотеку которого оплатили на 90%. Оставить после ухода все считается признаком "НАСТОЯЩЕГО_МУЖЫКА". Большинство так и делает.
Кстати, уважаемые благородные олени, это вам на заметку. Что бы вы там не оставили и не сделали, это, вполне вероятно, будет передано таким вот образом.
"Плачу ей алименты, которых хватит на среднестатистическую семью" — платит по расчету "сосисочка с капусточкой" плюс еще пару тыщ, и считает себя благодетелем, или не смог/не успел уйти в серую зону с официальными доходами.
Человек, который содержал семью и оплачивал нянь, скорее всего хорошо зарабатывает. И, вполне вероятно, действительно алиментов с его дохода может хватать на содержание семьи. Но особь, писавшая пост, намеренно как бы забывает об этом.
"Я очень хочу участвовать в жизни детей, но меня не пускают" — думал, что, раз платит алименты, то может заявиться к бывшей и детям в любое время дня и ночи, не взирая на обстоятельства, вышибать дверь ногой, проверять холодильник, спать с бывшей "по дружбе"; узнав, что бывшая такого мнения не придерживается, очень расстроился и обиделся.
Просто вброс, основанный на воспаленной фантазии, похоже, обиженной на мужчин особи. Женщины же никогда не пытаются манипулировать детьми в целях мести, да? Не саботируют график общения, даже если тот установлен судом, да?
"Подумайте, что вы такое сделали, чтобы настроить бывшего против вас?" — считает, что ни измена, ни домашнее насилие, ни алкоголизм, ни мудачество не являются достойными причинами для того, чтобы женщина чего-то там обижалась и не желала прогибаться под бывшего и его хотелки. За собой вины не признал и не признает...
Опять же та же логика: если женщина негативно себя ведет - для этого найдутся причины, а мужик сам_виноват; если мужчина себя негативно ведет - то женщина ни в чем не виновата, а мужик сам_виноват.
Особенно умилили тут алкоголизм и "мудачество".
Ущемленные, зарубите на носу: сказки про якобы массовый алкоголизм давно уже не прокатывают, потому что их опровергает статистика. Мужчины в РФ и РБ пьют меньше, чем французы или немцы.
А "мудачество"... заметили, что в этом термине нет чего-то определенного? Да, это просто ярлык, который должен оправдать "несчастную".
"Еще немного такого отношения ко мне, и я отступлюсь и всё брошу" — не собирается и даже не думал о том, чтобы пойти с бывшей женой на компромисс и начать со своей стороны движение к миру...
Ага! И снова МУЖЫК_ДОЛЖЕН. Должен уступить, должен начать какое-то там движение. Должен, должен, должен. Женщина, конечно же, ничего не должна, да?
А вот давить дальше и действовать подло, шантажом и угрозами, очень даже собирается. Считает себя полностью правым.
Чем он может давить? Каким образом действовать подло? Чем шантажировать и угрожать? Да ничем, пожалуй. А вот женщина вполне может подло шантажировать детьми.
Пост состоит из передергиваний, обобщений, додумок, и пр. И все с целью выставить мужчин в целом в крайне негативном свете. Почеркну: не конкретного человека даже, а большинство мужчин, которые смеют обратить внимание на несправедливое к себе отношение!
Разумеется, в каждом конкретном случае может быть не прав или муж, или жена. Но всякие ущемленные пытаются все представить так, будто во всем всегда виноват конкретный пол. Это мерзко.
П.С. Полагаю, многие ущемнутся, и даже не поймут смысла поста. Ждем комментариев в стиле "да ему просто не дают", "он обижен на женщин", и пр.
