Ответ на пост «Исскуственный интелект»
Не разделяю оптимизма.
"Кто-то должен писать сложные вещи, быть в контексте, и, в конце концов, модерировать ответы чата." - вот этот кто-то, модерирующий ответы чата, будет ли он программистом? Нет, он будет модератором. И если даже это станет инструментом продуктивности, это приведет к тому, что необходимость в программистах резко упадет. Стать более сильным специалистом не выход, так как не нужно столько ведущих программистов и архитекторов. Представьте себе пирамиду, где наверху архитекторы и ведущие специалисты, а внизу начинающие. Реальный кодинг делается внизу, и таких людей сейчас нужно много. И как раз их может заменить ИИ.
Недавно Дженсен Хуанг заявил что: «Наша работа заключается в создании такой технологии, которая лишит людей необходимости программировать, и языком программирования по сути станет человеческий. Каждый в этом мире может считаться программистом, и в этом заключается чудо искусственного интеллекта».
И он предлагает, что поскольку программированием будет заниматься ИИ, люди смогут вместо этого сосредоточиться на более ценных знаниях, таких как биология, образование, производство или сельское хозяйство.
Т.е. цель поставленная фирмами продвигающими ИИ ясна - им не нужны программисты, им нужно предлагать клиентам услуги по программированию с помошью ИИ, и получать за это деньги.