Ответы к посту
Про наркоту
120

Ответ на пост «Про наркоту»

Офигеть.

Сахар и героин - вещества одного порядка...?

Ну да. Стоит закинуться парой кубиков из красной коробки - и ты устраиваешь неглиже на остановке.

Отсосать за рафинад. Убить за рафинад. Умереть от рафинада.

Все эти легализаторы, которые пятнадцать лет назад радостно разрешили наркоту и проституцию - все больше снижают градус восторга и потихоньку сдают назад.

Потому что разрешенные наркотики - это все равно наркотики. Вызывающие зависимость и болезненные состояния. И прочую негативную эпидерсию...

Мировая общественность борется за сокращение предложения наркотиков. А мы все по инерции дебильные лозунги транслируем. Вместо того, чтобы посмотреть на неутешительный опыт тех, кто разрешил и никаких профитов не получил.

пруф

"В 2020 году число летальных исходов от передозировки наркотиков в Соединенных Штатах Америки выросло по сравнению с предыдущим годом на 29,4 процента, до 93 331 случая, из которых 69 710 случаев было связано с передозировкой опиоидов, а основной причиной увеличения смертности был прием незаконно изготовленного фентанила и синтетических опиоидов."

Ответ на пост «Про наркоту» Борьба с наркотиками, Секс наркотики рокнролл, Ответ на пост, Текст

Тырнетнуто. Не реклама сахара... А то фиг вас там знает, ЗОЖников повёрнутых

150

Ответ на пост «Про наркоту»

Классическая ошибка выжившего - когнитивное искажение или логическая ошибка (как вам больше нравится называть), когда из опыта одного человека выводятся закономерности. "Дельфины всегда спасают тонущих" - говорят те, кого они спасли. Кого дельфины утопили, невинно играя с людьми, как с мячиками, мы не узнаем уже никогда.

Поэтому нет большей глупости, чем переносить опыт одного человека на другого, думая, что, если что-то работает для одного, то оно должно работать и для другого.

Вторая логическая ошибка - экстраполяция (перенос) своего уровня экспертности из одной сферы на другую. Мол, если я понимаю, как надо строить каркасники, то легко разберусь как воспитывать детей и управлять государством. Этим страдают практически все мало-мальски "успешные" люди. Если человек реализовался в какой-то сфере, то он думает, что это исключительно его заслуга, из чего следует вывод, что он обладает такими качествами ("я самый умный!"), которые позволят ему разобраться в другой сфере.

214

Про наркоту

Смотрю, пошла волна постов на тему ловли закладчиков и ненависти к наркоторговцам. Это всё легко можно прекратить просто легализовав наркотики. Почему-то продажи алкоголя, табака и сахара не вызывают бурного общественного резонанса, а ведь всё это наркотические вещества. И умирают от них ой куда больше, чем от героина, мефедрона и прочего винта.

Основная беда наших сограждан в том, что они обвиняют внешние факторы в проблемах своей семьи. Между тем, противодействие наркотикам должно быть в первую очередь на уровне семьи, а не государства.

Когда служил в армии, сигареты давали бесплатно и их курили все, кроме меня и ещё одного парня. Нам давали сахар (пачку рафинада на месяц), который мы кидали на общак - попить чайку в роте, кипятя воду в трёхлитровой банке самодельным нагревателем из двух лезвий безопасной бритвы, спичек и куска провода. По духанке за то, что я некурящий, доставалось - то "дедушки" подвалят: "Здоровья вагон? Давай разгружу!", то прапора: "Все на перекур! А ты куда? Ты же не куришь, копай давай!"

Но меня это не напрягало, потому что я понимал правильность своих поступков и за моей спиной была семья, где не курил ни дед, ни отец.

С алкоголем аналогично - в нашем доме бухать было не принято, дед завязал полностью, сразу после выхода в запас (был ветераном армии). Батя наоборот, любил расслабиться, но послужил скорее антипримером мне и внуку - ушатал здоровье синькой. В юности я ещё мог немного выпить за компанию, а сейчас не пью вообще уже не знаю сколько, после 10 лет трезвого образа жизни перестал об этом думать.

Наркота это вообще мимо меня. Три одноклассника закопаны в землю ещё в далёкие девяностые, втыкали. Множество изломанных судеб знакомых, которые так или иначе сидели на игле или жрали синтетику всякую.

Я был воспитан рос с пониманием, что употребление наркотиков (любых) - это некруто. Это признак слабости характера, отсутствия ориентиров в жизни и желание казаться исключительным в глазах окружающих. А также, я всегда знал, что общение с наркоманами приносит только проблемы, поэтому никакой мысли вести с ними дела, в т.ч. будучи барыгой и продавая наркоту, не возникало.

Со стороны государства методов борьбы с наркотой может быть только два - полный запрет и смертная казнь за распространение (Китай, 35 тысяч наркопреступлений за год на 1,4 млрд. населения против 120 тысяч на 144 мл. в России), либо полная легализация, государственный контроль качества, акцизы и продажа с надписью "Минздрав предупреждает...", пусть те, кто желает умереть, приносят доход не в карманы теневых воротил, а в казну государства. Но и в последнем случае, наркопреступления и преступления в состоянии наркотического опьянения должны караться очень жёстко.

Воспитывайте детей правильно и будьте для них примером, тогда никакой проблемы с наркотой в стране не будет. Никаких дядь, сажающих детей на иглу, не существует (за очень редким исключением). Все наркоманы становятся ими добровольно, под влиянием окружения, из-за жажды новых ощущений или желания казаться крутыми.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!