Вариативный анализ – это один из наиболее общеприменимых методов аналитического мышления, который заключается в рассмотрении проблемы, вопроса или некоторой ситуации с точки зрения каждого возможного конкретного случая.

Рассматриваем (буквально на паре примеров) случай семьи и раздельного проживания пары без детей, с 1 и 3 детьми.

Стоимость жилья рассчитывается как кол-во кв.м. по нормативу на одинокого 20 кв.м. на члена семьи от 2 человек - 12 кв.м. на человека. Цифры пишутся вместе / отдельно, все расчёты в рублях.

Одинокие - 1,6 млн. / 2,4 млн. руб.

1 ребенок - 2,4 млн. / 2,9 млн. руб.

3 ребенка - 4 млн. / 4.5 млн. руб.

Грубо говоря разница на приобретения жилья (при прочих равных) при совместном или раздельном проживании составляет порядка 250 тыс. руб. на взрослого человека + каждый должен себе купить комплект мебели и бытовой техники, сделать ремонт что повышает стоимость до +/- 500 тыс. руб. на взрослого человека.

То есть каждая "не такая", "хорошо без мужика жить" обходится обществу примерно в миллион рублей. Каждая.

Исходя из средней зарплаты, прожиточного минимума, средней з/п и средней стоимости оплаты коммунальных услуг 5294 руб. на квартиру получаем такой средний баланс доходов/расходов:

Одинокий мужчина - 67 056 - 20963 = 46 093 руб.

Одинокая женщина - 48 594 - 20 963 = 27 631 руб.

Семья с 1 ребенком - 115 650 - 50576 = 65 074 руб.

Семья с 3 детьми - 115 650 - 78464 = 37 186 руб.

Мать-одиночка с 1 ребенком - 48 594 - 40 201 = 8 393 руб.

Мать-одиночка с 3 детьми - 48 594 - 68 089 = -19 495 руб.

В принципе цифр много, но не буду сильно ими утомлять. Вывод уже достаточно виден:

Совместное проживание мужчины и женщины экономически выгоднее раздельного проживания, при этом в среднем женщина с 2+ детьми самостоятельно выжить не может. Ввиду того, что воспроизводимость населения достигается при количестве детей не менее 2,1, то в текущих условиях матери-одиночки являются одной из причин сильного ослабления государства в будущем.

Можно растягивать пост и дальше, но по всем направлениям будет примерно одно и то же. Семья во-первых позволяет достичь больших материальных благ, чем раздельное проживание, во-вторых в текущих реалиях выживание государства возможно только при хорошем институте семьи.

Проблема на самом деле гораздо глубже. Возросшее потребление раздельного проживания порождает необходимость в импорте соответствующих товаров (нужно обставить в 2 раза больше квартир/домов) и расширение сферы строительства (строить дополнительные кв. м. для раздельного проживания). Это вызывает необходимость увеличения числа мигрантов (ибо дефицит кадров в строительстве) и понижает курс национальной валюты (импорт растёт, больше покупается иностранной валюты), что в 3-м эшелоне вызывает падение доходов населения (из-за изъятия денег мигрантами и падения курса национальной валюты), усиление преступности (те же мигранты + более высокая девиантность одиноких мужчин).

Можно заключить, что институт семьи лежит в основе фундамента государства.

Теперь о моральных сторонах.

Совместное и раздельно проживание мужчины и женщины очень сильно сказывается на психике (есть куча исследований на тему). Во время отношений происходит стабилизация эмоционального фона, стороны в нормальных отношениях поддерживают друг друга. Прекращение же отношений вызывает повышение уровня агрессии, провоцирует девиации в поведении, вызывает рост преступности, делает бывших супругов более эгоистичными. У детей сильно страдает или даже разрушается психика.

Вывод можно сделать ровно один. Не надо защищать или давать хоть какие-то дополнительные права женщинам, даже соглашусь с тем, что не нужно давать дополнительные права мужчинам.

Нужно собрать назад разрушенный женщинами институт семьи. Ещё раз - не права женщин, не права мужчин. Права семьи.

Например:

Налог на бездетность. Пособия и меры социальной поддержки? Только в официальном браке. Субсидии на ипотеку/машину? Только в браке. Другие плюшки от государства? Только в браке. Не был в одном браке 20+ лет? +5 лет к пенсионному возрасту. НДФЛ для одиноких 20 %, для тех кто в браке без детей 18 %, 1 ребенок - 15 %, 2 - 13 %, а у кого 3 и более НДФЛ не платят вообще.

Нужно чтобы госорганы в вопросах семьи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАНИМАЛИСЬ этими вопросами. Чтобы твари (обоих полов) не злоупотребляли своими правами, не уклонялись от своих обязанностей, а за выебоны получали мордой об асфальт. В том числе как те, о которых я писал в прошлом посте.

И мужиков, которые бросают семьи тоже наказывать. И женщин ебущих мозг тоже.

Например, виновный в распаде семьи, получает пожизненный запрет на замещение руководящих должностей. Не взял ответственность за семью, какая тебе ответственность за сотрудников? Запретить принимать на работу с з/п выше средней или х2 средней по стране, обязать платить детям моральную компенсацию за ущерб их психики из-за развода. Чтобы наказание соответствовало проступку.

Паразитировал(а) на партнере? Принудительные работы и трудотерапия снова помогут стать человеком! Одного чистомена на всех не хватает, да и мигрантов кем-то надо замещать.

Здесь самым привлекательным кажется ещё и публичность информации. Публичный реестр должников по алиментам, дел о разводах (без формального отношения "не сошлись характерами", всё досконально выяснять и устанавливать), чтобы при попытке завести новые отношения будущий партнер знал, что его ждёт. По опыту прошлых. Обязательные тесты ДНК на выходе их роддома.

Чтобы закон и государство защищали именно семью и каждого члена этой семьи.

Нужно выстраивать систему в которой и у мужчин и у женщин будет понимание того, что есть два варианта в жизни - нормальные здоровые семейные отношения и брак... Или им будет просто пиздец.

Если посчитать все последствия текущей ситуации и посмотреть на динамику, то становится очевидным, что государству рано или поздно будет вынуждено решать этот вопрос. Эти игры в "сильных и независимых" уже слишком далеко зашли, проблему нужно было решать ещё позавчера. Масштабных исследований на эту тему нет (или я их не нашел), но можно уверенно говорить, что последствия проблемы сегодня для России стоят триллионы рублей ежегодно. И эта цифра постоянно растёт. Пока есть более приоритетные направления работы органов госвласти, но так будет не всегда, рано или поздно вопрос дорастёт до того, что его нельзя будет игнорировать.

Чем позже будут приняты реальные меры, тем жестче придётся действовать. Сейчас достаточно просто раздать звиздюлей всем охуевшим (обоих полов) и мотивировать на пересмотр жизненных позиций. Полагаю, что если вопрос зависнет лет на 20 - 25, то на тот момент времени понятие каких-либо женских прав просто уйдёт в историю.

Думаю, что последнее предложение следует пояснить отдельно.

В сложившейся сегодня в мире ситуации такое государство как России обязано или мобилизовать все силы на собственное выживание, или стать историей. Довольно тяжелый камень на шее, в ситуации борьбы за выживание, даёт ровно два варианта - его или сбрасывают, или тонут вместе с ним. Когда (можно надеяться, что "если") ситуация дойдёт до этого выбора, лично я думаю, что никто и ни с кем, церемониться не будет.

Ещё раз - раздельное проживание мужчин и женщин приводит к тому, что государство теряет огромные деньги, которые могли бы быть потрачены на разные цели в т.ч. социальные проекты, ВПК, науку. Государство не любит терять деньги. Очень не любит. И если получится ситуация, когда государству очень-очень не будет хватать этого самого триллиончика в год, то кислород всем "сильным и независимым" обоих полов перекроют очень быстро и жестко.

Женщинам недавно выдали пряник (маткапитал + пособия + разных плюшек), чтобы они выполняли свою социальную роль воспроизводства населения. Пряник не помог (кроме мусульманских регионов). Методов воздействия известно всего два и если один не помогает, то берут второй. Не демократично? Безусловно да. Только на другой чаше весов - само существование государства и всего его населения. Ради такой цели вполне можно потерпеть возмущения и недовольства отдельной категории населения.

Конечно маловероятно (но полностью исключать этого варианта нельзя), что вся Россия станет исламским государством, но вот поменять законодательство так, чтобы права женщин были не больше чем в любой мусульманской стране особого труда не составляет и много времени не займёт.

P.S. Вопреки распространенному мнению у женщин в исламе таки есть права.

По решению суда квартиру поделили по 1/2 между бывшими супругами, ввиду наличия малолетнего ребенка жильё оставили бывшей жене. Поскольку 1/2 долю квартиры продать нереально и выселить маму с н/л ребенком де-юре невозможно квартирой уже 10 лет пользуется бывшая супруга единолично. Поскольку на момент подачи заявления о разводе денег на счетах не было их и не делили. Полиция не смотря на кучу жалоб в т.ч. в прокуратуру и суд на мошенничество в отношении бывшей жены в возбуждении уголовного дела отказала.

Парень отошел, устроился на хорошую работу. Исправно платит алименты. Бывшая супруга за всю свою жизнь ни дня не работала. Сейчас она имеет как минимум далеко не дешевую квартиру, сколько сейчас у неё осталось денег - ХЗ, но скажем так обычный человек лет за 25 столько зарабатывает.

Поскольку "прокатило" то 2 её подруги провернули ровно тот же трюк с тем же результатом.

Пример 2. Ситуация попроще, паренек просто молодой, но перспективный. Брак, совместный ребенок. Жильё съёмное. Выходит на него внезапно парень и заявляет, что спит с его женой. Мотивы - ХЗ, не сообщали. Показал переписки, при нём позвонил. Развод. Алименты. После развода бывшая жена полностью отказывает в каких-либо контактах ребенка и отца. Вообще. Суды, по решению которых 1 вечер в будни и 1 выходной ребенок у папы. Мама хрен забила. Исполнительный лист и ребенка к папе и обратно стали возить приставы. Через месяц ребенок орал и убегал от отца. Поехали вместе к бывшей. Та в присутствии свидетеля (и диктофона, о котором она не знала) прямо заявила +20к к алиментам (дело было в 2010 году, когда 20к были совсем другими, это сейчас где-то 100к) и "папа будет хорошим". Алименты он тогда платил порядка 8,5к. Запись диктофона + мой опрос с заявлением на вымогательство ушли в МВД. Отказ в возбуждении уголовного дела, тоже обжаловали несколько раз, результата нет. Общение с ребенком пришлось полностью прервать.

Пример 3. Встречались, поженились, родила 3 детей, развод. После развода бывшая жена (по заявлению мужа) профессионально занялась проституцией, официально никогда не работала. На его заявления ПДН + опека несколько раз выезжали по месту нахождения детей. Мать по месту жительства застать ни разу не удалось, после представления по телефону бросала трубку и добавляла сотрудников в ЧС. Один раз детей застали поздней осенью в неотапливаемом помещении гревшихся под одним одеялом друг о друга при температуре +10 С. Собрались забирать детей, но пришла команда "сверху", что "это дела бывших супругов, мать на учёте у нарколога не состоит, сворачивайтесь". Почему пришла - ХЗ.

Пример 4. Брак, развод, 1 ребенок. Бывший муж решил вместо алиментов купить ребенку хороший большой дом, который по стоимости +/- соответствовал тем алиментам, которые он должен был выплатить за 18 лет, как минимум платеж за этот дом по ипотеке был выше положенных 25 % от доходов. Оформили через дарение + у нотариуса оформили соглашение, что стороны договорились об уплате алиментов в твердой форме, указанная форма - дарение дома такого-то с такой-то стоимостью. Мужик взял в ипотеку жильё сильно-сильно проще, ребенка не бросал, тратил на него довольно неплохие деньги. Через 6 месяцев его бывшая жена подает на алименты. Мужик уверенно идёт в суд... Где соглашение об уплате алиментов признают ничтожным, договор дарения не расторгают. Ипотеку + алименты не осилил, стал банкротом.

Пример 5. Брак, двое детей. Вроде всё ОК, всё хорошо. Года три было. Потом парень начал приходить явно уставший, мятый. На вопросы не отвечал. Через месяц +/- пропал. Стали разбираться (увольнять по статье надо было). Супруга сказала "всё хорошо было, не знаю что случилось", на улице был сосед-пенсионер. Когда супруга сотрудника зашла он подошел к нам и рассказал, что с момента приезда сотрудника и до 2 - 3 часов ночи КАЖДЫЙ ДЕНЬ соседи слышали как эта самая супруга орёт на мужа. Днём отвела детей в садик и спать (тоже не работала). Мужик сперва стал задерживаться, потом пропал. Через 2 недели вышел на связь, "сорвало резьбу" ушел в запой. Увольнять не стали. Чисто по фану решили проверить "кто есть кто". После окончания рабочего дня "инициативная группа" ездила по адресу (несколько человек по очереди). Даже из машины стоящей в 20 метрах от дома были слышны крики той идиотки в т.ч. провокации "ну ударь меня, я тебя посажу быстро и надолго". До 2 ночи не сидели, но часов до 22-х досидели в первый день (с работы мужик пришел где-то в 18:30). На 3 день мужик собрал вещи и ушел. Развод. Совместно нажитый дом так же оказался в полном пользовании бывшей жены.

Фокус в том, что уже 6 лет с момента развода эта самая бывшая жена всем рассказывает, что она "я верная, вся такая золотая, мягкая и пушистая, а все мужики - козлы, а Х вообще тварь, бросил меня одну с маленьким ребенком на руках и на контакт идти не хочет". А когда ей в лоб высказываешь, что "орать меньше надо было", в ответ "какие нынче нежные мужики пошли, мужик обязан всё терпеть".

Пример 6. Брак, ребенок, развод. Бывшая жена вступила в новые отношения. Для личного удобства биологический папа - плохой, сожитель - хороший. Через 2 года по пьяной лавочке сожитель решил, что ребенок в их семье лишний и накормил 3-х летнего ребенка ядом. Потом решил, что и одному неплохо и подсыпал яд в еду сожительнице. Когда обе потеряли сознание, вызвал скорую. Женщину откачали, ребенка - нет. Во время следствия и суда это существо (даже самкой назвать стыдно) последовательно и эмоционально отстаивала невиновность сожителя "он не такой, это ошибка по пьяни". Орала на судью, чтобы сожителя освободили "вот-прям-щас". Бывший муж после процесса повесился.

Пример 7. Была группа друзей. 2 парня и девушка. Девушка "для себя" родила двоих. Со временем решила остепениться. К этому моменту оба парня были разведены. Первый не имел официальной работы, из имущества - старый мотоцикл и сумка вещей, жил постоянно на съёме или у друзей, серьезные отношения не заводил, имел несколько "крутых" хобби (мотоциклы, гонки) прямо в лоб в компании говорил, что принципиально не приемлет никаких отношений. Второй был прилежным семьянином, жена изменила, развод. Алименты исправно платит, детей не забывает. Работа довольно престижная и перспективная, своё жильё. Когда дама объявила, что хочет уже нормальную семью второй высказал предложение серьезных отношений, на вопрос первому, что он думает об отношениях тот ответил, что "сейчас всё с деньгами плохо, месяцок бы у тебя пожил, а как долги погашу, то поеду жить к какой-нибудь студентке". Через некоторое время выясняется, что дама живёт с первым, а у второго заняла крупную сумму, чтобы отдать первому на погашение долгов. Через неделю первый рассчитывается с долгами, находит студентку и съезжает от мадамы. На вопрос о погашении долга перед девушкой первый сделал круглые глаза "какого долга?". Девушка с детьми "встала на лыжи" в неизвестном направлении.

И похожих случаев знаю довольно много.

Список можно ОЧЕНЬ сильно много продолжать, но думаю и этого хватит. Это всё - примеры из жизни моих коллег, с кем я непосредственно работал. Далеко не весь список. Если брать "бытовую" статистику (личного опыта), то из 10 женившихся где-то 7 - 8 развелись, в принципе соответствует статистике. И доля разводов, где причиной стал именно муж очень сильно ниже 50 %. Не буду говорить за всех, но из того, что видел - порядка 20 % разводов по вине мужчин (измены, насилие, настоящее пренебрежение), ещё где-то порядка 20 % разводов, это безусловно женская вина (измены). 20 + 20 = 40, а что составляет 60 % фактических причин разводов?

Женский идиотизм.

Есть такая психологическая особенность человека - он легко "прошивается" через ровно два инструмента.

Первый инструмент - иллюзия эффективности. Если нужно прилагать минимум усилий, а вознаграждение велико, то человек инстинктивно будет идти по этому направлению. Самый масштабный пример - любое национальное движение (как эталон примера - Третий рейх). "Ты уже родился избранным, не надо усилий, а раз ты избранный - все тебе должны".

Как всё происходит хорошо изложено в этом посте

Второй инструмент - Окно овертона. Тоже постом, изложено в нём всё вполне доступно.

Это именно инструменты влияния на общество. Как гаечный ключ для болтов и гаек. Есть ещё масса исследований которые не только подтверждают указанные выше исследования, но и разъясняют почему это происходит. Популярных и доступных для понимания широкой аудиторией изложений этих исследований я не нашел, так что ссылок на них не будет.

При чём тут женский идиотизм, спросите вы?

Очень просто. И страшно одновременно. Словосочетание женский идиотизм имеет два слова. Начнём со второго - есть огромное количество медиа, которые через иллюзию эффективности проталкивают через этапы Окна Овертона разрушение семейных ценностей. Прошлый пост показал, что мы уже давно на последнем 6 шаге "Политическая норма" (законодательно закрепленные права, без прописанной ответственности).

Первое слово - женский. Критического мышления женскому полу завезли по сильно остаточному принципу, можно сказать вообще не завезли. Поэтому идея "мужик должен делать всё, а у меня дырочка" нашла очень широкую поддержку в женских массах (и как показали комментарии к прошлым постам Пикабу не исключение), в противовес тезису "есть хуй - баба обязана всё делать", который у мужской аудитории широкой поддержки не встретил.

Результатом данного поведения стал огромный перечень "претензий" в "неполноценности" мужчин, который приводит во-первых к постоянному моральному прессингу мужского пола (что очень хорошо отражается на продолжительности жизни), а во-вторых как обоснование своего скотского отношения к мужьям и мужскому полу вообще в т.ч. изменам, истерикам и т.д. и т.п..

Жена сегодня, это далеко не советская жена и тем более не "жена декабриста".

Если взять объективные стороны взаимоотношений мужчины и женщины и сравнить это с фактическим положением полов в стране, то это фактическое положение будет настолько же естественным как есть жопой. При этом мужской пол вполне себе осознает противоестественность происходящего, в то время как женский пол не только не видит в этом каких-то проблем, но это всё активно поддерживает, развивает и углубляет.

Ситуацию усугубляет национальный менталитет. Русские очень долго терпят, но потом всегда берут своё. С процентами.

Прогноз что будет дальше и как вести себя мужчине в наше время - в следующем посте. С полным логическим и математическим обоснованием каждого пункта.

ч. 3 ст. 19 Конституции РФ "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации"... Как у нас относятся к Конституции РФ мы все знаем.

Потому что женщина де-юре может, а мужчина не может:

1. Брать отпуск по беременности и родам (ТК РФ ст. 255)

2. Получать алименты от мужа на себя (СК РФ ст. 89 п. 2 абз. 3, ст. 90 п. 1 абз. 2)

3. Подавать на развод в течение года после родов (СК РФ ст. 17)

4. Принимать решение о прерывании беременности (ФЗ № 323-ФЗ ст. 56)

5. Завести ребенка с помощью суррогатной матери, если нет мужа (ФЗ № 323-ФЗ ст. 55 ч. 3)

6. Отказаться от командировки, если ребенку нет 3 лет (ТК РФ ст. 259)

7. Не попасть под сокращение, если ребенку нет 3 лет (ТК РФ ст. 261)

8. Меньше работать в сельской местности за те же деньги (ТК РФ ст. 263.1)

9. Не поднимать тяжести на работе (ТК РФ ст. 253, ст. 348.9, Пост. правительства от 06.02.1993 № 105)

10. Раньше выходить на пенсию при рождении трех и более детей (ФЗ № 400-ФЗ ст. 32)

11. Не служить в армии (ФЗ № 53-ФЗ ст. 22 п. 1)

12. Получать сертификат на материнский капитал (ФЗ № 256-ФЗ ст. 3)

13. Получать выплаты на первого и второго ребенка (ФЗ № 418-ФЗ ст. 1)

14. Использовать маткапитал для накопительной пенсии (ФЗ № 256-ФЗ ст. 12)

15. Быть задержанной полицией максимум на 3 часа (КоАП РФ ст. 27.5, Определение КС РФ от 08.12.2015 № 2738-О)

16. Избежать ареста, если ребенку нет 14 лет (КоАП РФ ст. 3.9 ч. 2, УК РФ ст. 54, ФЗ № 76-ФЗ ст. 28.4 ч. 3)

17. Не привлекаться к принудительному труду, если ребенку нет 3 лет (КоАП РФ ст. 3.13 ч. 2, УК РФ ст. 49, ст. 50, ст. 53.1)

18. Избежать пожизненного лишения свободы (УК РФ ст. 57, ст. 59)

19. Получить отсрочку уголовного наказания, если ребенку нет 14 лет (УК РФ ст. 82)

Это далеко не полный список закрепленных в законодательстве прав женщин, при этом обратные примеры тоже есть. Ой... Ну есть же?..

А вот нет. Законодательно всеми правами и свободами мужчин могут пользоваться и женщины, но не всеми правами женщин могут пользоваться мужчины.

Помимо юридических прав есть и фактические, которые нигде не закреплены:

- ребенка при разводе оставляют с матерью;

- на работе на женщин нагрузка обычно ниже и планы меньше, чем у мужчин;

- относительно выполненной работы женщина получает больше з/п, чем мужчина;

- мать может тратить алименты на себя и настраивать ребенка против отца и за это ничего не будет;

Дальше список продолжать не буду, он на самом деле очень большой.

Проблема не в этом. Проблема в том, что есть определенная категория женщин (и их довольно большой %), которые так или иначе правами и традициями злоупотребляют.

- если у мужа достаточно высокая з/п, то родить и жить на алименты;

- вступать в брак, продавать старое жильё, приобретать новое и идти на раздел имущества;

- разводиться не обналичив материнский капитал;

- шантажировать детьми, выбивая себе дополнительные деньги;

- устраиваться на работу в довольно большой отдел, где нет индивидуального учёта труда и премии распределяются на весь отдел;

и тут список будет очень большой, не буду его весь писать.

Есть эпизоды и из уголовного права. Например, есть такое преступление - изнасилование. Безусловно это преступление, со всеми вытекающими (в т.ч. что мужик урод), но так же в законодательстве есть ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос". Официальной статистики ложных доносов об изнасилованиях нет, да и быть не может - сотрудники полиции таким обычно не заморачиваются (хотя отдельные единичные дела есть). Следовательно у нас очень дохера случаев, когда идёт банальное вымогательство "или дай мне денег или я заявлю, что ты меня изнасиловал". И судя по появлению специализированных на вопросе юридических контор это всё поставлено на довольно широкий поток.

Безответственность порождает вседозволенность.

Исходя из вышеизложенного всякие поползновения про "домогательства" в которых будет слово против слова, это попытка создать юридически обоснованное поле для массовых узаконенных вымогательств.

В постах не раз видел упоминания довольно здравых мыслей, думаю что лучше их будет отдельным постом вынести с обоснованием почему это справедливо.

Поразилась комментам под такими видео от девушек- а чего она так ярко одета или была бы в другой одежде, никто не тронул бы. Это пишут девушки.

Нет слов.

90-й день челленджа. Минимум таких на месяц -два сажать, выговор на работе, и везде чтобы знали, что он из себя представляет..