Ответ на пост «Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре»

Попытаюсь сделать поверхностный разбор "Стеклянной луковицы", насколько позволяет знание материала. Первая часть "Достать Ножи" вызвала когда-то полный восторг, несмотря на абсолютно явную леволиберальную повестку, "плохих мужчин", "сильных женщин" и прочую шизу, градус которой, к счастью, держался в пределах "подгорает, но ментоловая мазь ещё не нужна". В плане второй части до середины было ощущение, что сюжет закручивают, но после определённого градуса повесточных поворотов концовка предугадалась на 2/3 фильма и пришлось аж сделать паузу на побомбить. У меня чёткое ощущение, что изначальный сюжет писали те же люди, что и первую часть. И там должен был быть совершенно иной общий тон, который косплеит не "10 негритят", а "What a Carve Up" Барнса, сделанный по мотивам Кристи. Т.е. это чистый постмодерн, где повествование осознаёт собственную шаблонность, высмеивает интертекстуально некоторые классические штампы, и при этом не стесняется "выходящих из жанровой структуры" ходов типа внезапной смерти ключевых персонажей, полного переворота основной фабулы, внезапных флешбеков и пр.

До последней трети фильма с "воскресающей" после огнестрела в грудь сестрой там вполне себе идёт постмодернистско-социальный мрачняк, который можно хорошо выкрутить в концовку, где Хелен (сестра, притворяющаяся Энди) и Бенуа Блан понимают, что оптимистично-радостные мотивчики классических детективов а-ля первая часть постмодернистски сломаны. И когда Мисс Марпл, Холмс или Коломбо произнесут свою разоблачительную речь, в комнату не вбегут сотрудники полиции, чтобы арестовать всех злодеев. Два относительно простых персонажа столкнулись с Барнсовскими злодеями-небожителями, которые сильны, властны и закидают деньгами любые обвинения, а персонажей легко убьют, как уже сделали с Энди (которую косплеит Хелен). Это уже не оперетточные злодеи первой части, а барнсовская "семья небожителей" типа клана Рокфеллеров, которые не будут грызться из-за наследства, а, скорее, пойдут на убийство невинных и лжесвидетельство, покрывая друг друга, т.к. уже замазаны деньгами, кровью и общими преступлениями. Поэтому Хелен решает в стиле Барнса кинуть этот данный ей осколок вещества в огонь, чтобы одним взрывом убить всю эту мразоту, пожертвовав при этом и собой.

В плане Бенуа явно так же видно заложенный "рояль в кустах" в виде подаренного ему iPad главным злодеем. И его показательно быстрое признание собственного бессилия и уход после сжигания злодеем салфетки на пристань ждать лодку до взрыва прямо просили "кадра после титров", где он пересматривает записанное на iPad признание главного злодея, которое сработает в суде даже при сожжённой злодеем салфетке. Это прямо читалось сюжетно, что эта идиотская салфетка (которая как улика вообще не канает и, по сути, не доказывает ничего) призвана была стриггерить эмоционально неустойчивого и параноидального главного злодея, раз уж она так хорошо сработала до этого, что он аж пошёл на убийство Энди. И записанное на iPad признание злодея и должно было бы выступить настоящей уликой в последующем суде, т.к. он ощущает свою полную власть на своём острове, упивается своим контролем ситуации и в принципе расслаблен и "не ожидает подвоха" от предполагаемо более слабых противников.

В итоге получалась вполне себе "леволиберальная" концовка с "Eat the Rich", где один главный герой жертвует собой и уничтожает "злодеев из высшего общества", а второй восстанавливает справедливость в последующем суде, который они уже не смогут "закидать деньгами" по причине собственной смерти. Даже с поправкой на "повесточку" и некоторые сюжетные дыры эта концовка прекрасно сработала бы за счёт "эффекта потрясения", что в итоге погибает 90% действующих лиц, а справедливость восстанавливается в формате "кровавой бани", что переводит "10 негритят" в жесточайше-социальный постмодерн "по Барнсу". При этом Бенуа Блан выживал для запланированного триквела, а все сюжетные линии сходились воедино.

В плане того, что мы увидели, у меня ощущение, что кто-то, принимавший решения, посмотрел итоговый результат и сказал одно из двух:

1. Ребята, слишком мрачно, подписчики Нетфликс не заценят столь мощный социальный месседж, да и от властей США можно получить люлей за призыв к социальным протестам на фоне недавнего BLM и за отсылки к взрывающим себя террористам-смертникам.

2. Ррррррря, diverse пирсонажи нидастаточна сильные, рррря.

У меня ощущение, что второй пункт оказался приоритетным, т.к. по сюжету явно видно, как эту Хелен "делали сильнее". В итоговом варианте Бенуа Блан вообще не занимается детективной работой. "Сильная женщина", работавшая учительницей в средней школе за мелкий прайс, без подготовки, без обучения, да ещё и прибухивая для храбрости в процессе, вывозит перевоплощение в другого человека, с которым практически не общалась много лет, и которое не выкупают даже люди, близко знакомые с ним. А дальше самостоятельно обследует остров, собирает все важные зацепки, подслушивает в одну каску все ключевые разговоры и в итоге единолично взрывает "Хрустальную Луковицу". Бенуа Блан там вообще не нужен сюжетно, т.к. сценаристы нам опять показывают "нового Джеймса Бонда", где сильные женские персонажи делают за Бонда всю работу, а он там присутствует чисто как функция.

Как это обычно бывает, повесточные детишки-сценаристы работать в среднем не умеют, ибо "месседж" в принципе оказывается важнее реализации работоспособных сценарных ходов по давно сформированным принципам работы что детективного жанра, что постмодернизма. Тонкий постмодерн а-ля первая часть в принципе требует мощнейшего знания первоисточников, внутренних шуточек и умения в деконструкцию жанра. А сильных сценаристов, которые такое умеют, явно было не затащить писать не работающее сценарно merde, которое получлиось на выходе. В итоге в фильме прямо видны куски изначального мощного и ограниченно повесточного сценария, где писали-снимали изначально нанятые грамотные ребята и "досъёмки", сделанные по "пириделкам" розововолосых 7-классниц, которых допустили до редактуры и вкрапления которых видны поверх нормальной работы.

Последняя сцена с этим позорным разбиванием скульптур, поджогом Мона Лизы в слоумо и прочим трешем с последующим сидением всех на ступеньках - это позорище, за которое в нормальном образовательном учреждении "молодого сценариста" бы лупили розгами. Но отлично вписывается в общую левую канву с "сильными женщинами" и "натягиванием совы на глобус" любой ценой. Как и плывущая в последних кадрах к острову полиция, которую не могли вызвать весь фильм, а тут "внезапно" вызвать смогли, потому что "героиня всех победила". Вообще, сама последняя сцена с супер-сильной Хелен в "plot armour", которую злодеи почему-то не убили коллективно при первых попытках чего-то там громить и угрожать, а подключились к этой идиотской сцене с разрушением зала, сильно напоминает аналогичную "повесточную" "Золушку-2" от Диснея, где героиня-оборванка на празднике надевает чан с шоколадом на голову королю, а все при этом смеются. Классический повесточный тупизм про "сильных женщин" вне контекста.

Итог меня лично расстроил до глубины души, т.к. я бы пережил 2/3 фильма с "сильноженственностью", если бы в конце вместо "посиделок на лестнице" и "сжигания Мона Лизы в слоумо" показали явно прослеживаемое решение Хелен кинуть в огонь этот кусок взрывоопасного вещества после ухода Блана на безопасное расстояние, гибель всех злодеев в пламени взрыва и Блана, пересматривающего признание главгада на iPad с ухмылкой и ожидающего на пристани плывущую полицию (что очевидно, т.к. вызвать её никто не мог весь фильм, но на столь мощный взрыв береговые власти очевидно возбудились бы и выслали полицию в любом случае). Но, как сказал классик, "у повесточных шизоидов и феминисток всегда "получилось то, что получилось"".

Показать полностью
5976

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре

Люблю детективы. Это почти всегда совмещение и просмотра фильма, и решение интеллектуальной загадки, которую создали авторы.

Причем с появлением кино, жанр детективов получил новое дыхание – можно расставить подсказки почти незаметно, не раскрывая разгадку раньше времени. Ровно настолько, чтобы подогревать интригу и интерес.

Идеальный пример такого детектива – “Достать ножи”, про чьи спрятанные детали я и расскажу в этом тексте.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Так, дисклеймер – предполагается, что вы посмотрели фильм, так как дальше будет куча спойлеров!

Портрет

Первое, что можно заметить при внимательном просмотре – это метаморфоза с картиной, изображающей главу семейства, писателя детективов Харлана Тромби (чью смерть и расследует детектив Бенуа Бланк).

Вначале фильма он изображен на портрете хмурым – ведь убийство еще не раскрыто!

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Ну а в конце, после разгадки – мы видим довольную ухмылку.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Тут даже можно предложить объяснение – мы всегда видим картину глазами Марты. Сначала старик хмурится (так как она думает, что смерть Харлана наступила из-за ее ошибки).

Но когда все встает на свои места, и тайна разгадана – дед улыбается, одобряя детективный подход и словно прощая Марту.

Намеки на злодея

В фильме есть несколько ярких намеков на то, кто является злодеем.

В диалоге между Бенуа и Мартой, они упоминают, что собаки всегда хорошо понимают сущность людей.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

А в самом начале нам вскользь сказали о том, что ночью лаяли собаки.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Ну и буквально в первом же появлении Рэнсома, где-то в середине фильма – собаки лают на него!

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Нам опять показывают это вскользь, не акцентируя внимания.

Кстати, буквально через пару мгновений, Рэнсом скажет, что только прислуга зовет его Хью.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

И это сыграет большую роль в дальнейшем.

Ведь когда Френ (экономка дома) умирает, она пытается назвать убийцу.

И сначала мы как будто бы слышим “You did this”

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Но ведь Френ – экономка, то есть прислуга.

Которая как раз называет Рэнсома по имени – Хью!

Это и подтверждают нам в конце (даже субтитры видоизменили) – ведь слова Hugh и You очень созвучны, чтобы запутать и зрителей и Марту.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Небольшая, но симпатичная деталь – в доме у Рэнсома можно заметить отсутствующую бутыль на заднем плане

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Ровно этой же бутылкой кто-то сжег лабораторию (где были результаты токсикологического отчёта Харлана)

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Позже выясняется, что это был Рэнсом.

Ну и последний штрих – в разговоре с Мартой в самом начале фильма, Харлан прямым текстом говорит о том, что Рэнсом не может отличить бутафорский нож от настоящего

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

И в конце, герой Эванса подтвердит этот тезис буквально – попытается убить Марту с помощью ножа. Но по ошибке он схватит как раз бутафорский нож – перепутав с настоящим.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Про бейсбольный мяч

Моя любимая деталь (а точнее, почти самостоятельная линия) – это история бейсбольного мяча.

В самом начале фильма, мы видим, что Харлан обвиняет Ричарда (мужа дочери Харлана, Линды), в том, что знает про его измену.

Харлан угрожает отправить Линде письмо, со всеми деталями – если Ричард не признается сам.

После смерти Харлана, Ричард проникает в его кабинет, чтобы выкрасть письмо – но видит пустой лист.

Понимая, что старик блефовал, он, раздосадованный, выкидывает бейсбольный мяч в окно.

Там как раз мимо бредут детективы.

Бенуа Бланк, словно автоматически, подбирает мяч с земли.

Ближе к середине фильма, Бенуа играется с мячом, размышляя о загадке.

К нему прибегает собака и он кидает ей мячик.

Кстати, заметьте, как мастерски нам переключают внимание (чтобы отвлечь от путешествия мяча) – собака не просто так прибежала, она принесла важную улику, на которую сразу переключается Бланк (и мы вместе с ним, забывая про мячик)

Далее, на оглашении завещания, собака приносит мячик Линде – жене Ричарда, которой он изменяет.

И уже в самом конце фильма, Линда относит мяч на его место (стол отца), и видит там письмо, адресованное ей – как будто пустое.

Но оказывается, что у них была игра с папой, где они писали друг другу письма невидимыми чернилами.

Линда проявляет текст письма – и все узнает.

Вот так, иногда некоторым вещам нужно просто оставаться на месте.

Тут есть забавная точность с точки зрения бейсбольных правил – мячик кинул питчер (Харлан) на домашнюю базу. Бьющий (Ричард) отбил мяч (выкинул в окно), затем мячик прошел три базы (Бенуа, собаку и Линду) и вернулся обратно на домашнюю. Команда питчера (Харлана) – выиграла, Ричард (бьющий) – проиграл.

А еще мы могли догадаться, что письмо не пустое, еще до финала.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Линда упоминала, что у нее был своя игра с Харланом, в которую она играла.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

И когда она показывала другие свои письма от отца, они были со следами ожогов – как раз от проявления невидимых чернил

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Ну и как финальный штрих – обычно, невидимые чернила наносятся с помощью лимонного сока.

И что мы видим на столе у Харлана?

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Конечно – вазу с лимонами!

“Достать ножи” – мастерски сделанный детектив.

Можно по разному относится к самой интриге и ее разгадке.

Скрытые детали в фильме “Достать ножи”, которые можно заметить при повторном просмотре Одно Кино, Фильм Достать ножи, Детектив, Райан Джонсон, Гифка, Видео, Длиннопост, Спойлер

Но то, с каким трепетом и умом режиссер расставил подсказки, ввел второстепенные линии и развесил “чеховские ножи” – это точно достойно уважения.

Спасибо за прочтение!

Мой телеграм-канал (пост взят оттуда): https://t.me/odno_kino

Показать полностью 18 7
Отличная работа, все прочитано!