Фигурное катание

Стало известно, что процесс информирования российской фигуристки Камилы Валиевой о сдаче положительной допинг-пробы происходил с нарушениями.

Камила Валиева не получала от WADA уведомления о положительной допинг-пробе. Уведомление пришло сперва в Международный союз конькобежцев (ISU) и Международный олимпийский комитет (МОК), а только после этого — Этери Тутберидзе. Это процессуальное нарушение

Именно неоправданная задержка с получением результата допинг-пробы во многом стала причиной скандала на Олимпийских играх в Пекине и последующего расследования

Проба, взятая у Валиевой во время чемпионата России в конце 2021 года, показала наличие в организме спортсменки триметазидина. Это стало известно только после командного турнира Олимпийских игр 2022 года в Пекине, на котором Валиева в составе сборной России завоевала золотую медаль.

На эту новость отреагировала заслуженный тренер СССР по фигурному катанию Татьяна Анатольевна Тарасова:

«Очень интересно, кто это заметил и как это вообще повлияет на ход дела. Здесь всем всё понятно. Очевидно, что они должны информировать спортсменов о происходящем. Если не информируют Камилу, то пусть закрывают дело, да и всё! Эта тема уже потеряла актуальность. Тем более и Валиева уже потеряла к этому интерес»

Бывший врач сборной России Филипп Шветский рассказал, почему ощущает вину за произошедшее с российской фигуристкой Камилой Валиевой, по делу о допинге которой проходят слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS).

«Почему я говорю, что виноват в ситуации с Валиевой? Ну, потому что я виноват, что ситуация в принципе произошла. Это в некотором роде социальная ответственность, дело в этом. Да, знаете, уже и так сделали из меня козла отпущения. Что же касается версии про стакан, то это версия, основанная на фактах».

По одной из версий препарат, найденный в допинг-пробе Валиевой, попал в организм фигуристки через стакан с остатками лекарства дедушки. С 26 по 28 сентября в штаб-квартире CAS проходят слушания по делу о нарушении Камилой Валиевой антидопинговых правил.

Генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова рассказала, какую позицию занимает возглавляемая ей организация по делу фигуристки Камилы Валиевой, которое рассматривается в эти дни в Спортивном арбитражном суде (CAS).

Оказавшийся положительным допинг-тест Камила Валиева сдала на чемпионате России 25 декабря 2021 года. Однако о его результате стало известно только после окончания командного турнира Олимпиады-2022. Дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) РУСАДА аннулировал результат Камилы Валиевой в день теста. Однако с этим решением не согласились Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и Международный союз конькобежцев (ISU), которые требуют четырёхлетней дисквалификации Валиевой. Фигуристка настаивает на своей невиновности.

«Как мы говорили ранее, РУСАДА полагает, что сторона спортсменки не смогла доказать на установленном правилами уровне полное отсутствие её вины. Как и на стадии представления дела в ДАК, РУСАДА считает, что вина спортсменки в нарушении правил есть, однако она минимальна, и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения»,

Бывшая канадская фигуристка Меган Дюамель, выступавшая в парном катании, рассказала о своих подозрениях в отношении употребления допинга в российском фигурном катании.

Ранее в употреблении допинга российских спортсменов обвинил американский фигурист Винсент Чжоу.

«Я никогда не ездила тренироваться в Россию, никогда не было интереса или желания этим заниматься, но я знаю некоторых фигуристов, которые там тренировались и потом вернулись. Они рассказывали, что, например, во время тренировок им давали пить вместо еды какое-то вещество наподобие чёрной смолы. Они даже не знают, что это было, но это одно из того, что я слышала.

Было ещё кое-что, что мне всегда казалось забавным, когда я наблюдала это на соревнованиях в течение пары лет после Олимпиады в Сочи. Пара Климова [Фёдор Климов и Ксения Столбова] в перерыве после шестиминутной разминки, если перед ними была пара фигуристов, то они шли со своим врачом в раздевалку. В этот момент их врачом был Шветский (произносит с трудом). Я не знаю, как произнести его имя. Возможно, я произношу неправильно. В общем, я всегда находила это забавным, потому что мы тоже ездили со спортивным врачом, но не горели желанием общаться с ним, если только у нас действительно не было проблем. Между разминкой и соревнованиями мы ходили гулять с нашим тренером или просто одни. А кто-то в это время исчезал за закрытыми дверями с врачом. Я всегда находила это немного странным и задавалась вопросом, в чём здесь смысл»

«Какие-то прогнозы мне давать тяжело, потому что я не видела позиций ни одной из сторон — это всё-таки закрытое разбирательство. Из того, что просят стороны — тут разброс огромный: от четырёх лет, которые просит ВАДА, и до отсутствия вины или халатности, как этого просит сама спортсменка. Вариантов очень много. Я думаю, судя по всему, будет то, что просит РУСАДА: применение части по незначительной вине или халатности и, в частности, по защищённому лицу и, соответственно, снижение санкций на этом основании.

Если мы будем говорить о незначительной вине или халатности, на которых настаивает РУСАДА, то санкция от выговора до двух лет. Тут будет многое зависеть от позиции, которую представила сама спортсменка — что она сделала, чтобы предотвратить нарушение антидопинговых правил. Я склоняюсь, что санкция всё-таки будет ближе к нижней границе: предупреждение либо минимальный срок дисквалификации»

А также спортивный юрист Анна Анцелиович высказалась о том, с какого момента может начаться дисквалификация российской фигуристки Камилы Валиевой в случае её назначения.

«Общие правила: с момента вынесения решения с учётом отбытого временного отстранения. Спортсменка не отбывала временное отстранение, как мы все знаем, временное отстранение было снято с неё на Олимпийских играх в Пекине, соответственно, этот срок у неё засчитан не будет, поэтому у неё будет с даты вынесения решения. Однако, по идее, сторона спортсменки будет говорить о том, что в данном деле были задержки, которые произошли не по вине спортсменки, в частности, долго анализировалась проба. Если будет доказано, что задержки были не по вине спортсменки, а, на наш взгляд, они уже доказаны предыдущим решением CAS, то тогда срок дисквалификации будет отсчитываться с даты взятия пробы. Но тогда будут аннулированы все результаты с даты взятия пробы. Насколько это в интересах спортсменки?»