user9136540

На Пикабу
Дата рождения: 19 ноября
7449 рейтинг 24 подписчика 0 подписок 2 поста 1 в горячем
3

Вкус к антисоветщине в публицистике

Сегодня познакомился с книжкой "шелковый путь" Александра Карцева. Книжка об афганской войне с воспоминаниями некоего разведчика, однако оставила заметный такой, и весьма знакомый вкус одной субстанции. Очень много воды в стилистике загадочного востока, со спецподготовка и, умением сливается с миром, качанием маятника, выходом за пределы тела и прочей эзотерикой, скрывает точечные, но меткие тезисы.

Приведу цитату с 32 страницы: "Такой же неэф-фективной становилась и работа по сбору разведданных.

Без хорошей агентурной сети.

Так родилась программа «Врачи без границ». Ибо врач мог находиться в кишлаке в любое время. И мог встретить-ся с любым дехканином, не вызывая ничьих подозрений."

На секунду, обвинение СССР в том, что его врачи это шпионы с двухмесячной медподготовкой, которые если тебе пулю из ноги и извлекут, то при помощи ножа и щипцов, обильно заливая стрептоцидом вместо санобработки, зато при случае наведут на тебя авиаудар. Или ещё более эпичная цитата со страницы 43 - 44:

"А дядя Миша не шутил. В это время он работал как раз над этой задачей.

Три дня ему было нужно для того, чтобы доставить в один из районов Туркмении необходимое оборудование.

Этот район находился на линии тектонического разры-ва, уходящего на сотни километров вглубь Афганистана.

Согласно ранее проведенных исследований и расчетов, здесь было бы разумно создать искусственное водохранилище.

Проведя небольшой направленный подземный взрыв.

Ядерный, разумеется. Для него-то и требовалось это обо-рудование.

Дальше — проще. Согласно закрытому распоряжению Совета Министров СССР, в южных районах Туркмении и Узбекистана создавался бы необходимый запас медикамен-тов, палаток и продовольствия. В каких целях — не сооб-щалось (или придумывалась какая-нибудь не самая фанта-стическая версия). Через полтора месяца (плюс-минус не-сколько дней) на территории южного соседа должно было произойти крупнейшее за последние годы землетрясение. С большими разрушениями и человеческими жертвами.

В тот же день Советский Союз направил бы в постра-давшие районы автомобильные колонны с гуманитарной помощью, врачами и спасателями. Самолетами быстрее, но все аэродромы были бы разрушены."

На секунду, СССР в этой книжке обвиняют всего навсего в планировании и подготовке теракта с применением ядерного оружия.

И вот у меня возникает вопрос, особенно к читавшим эту книгу, не возникает ли у вас чувства того, что пока автор дрочит читателю величием СССР, его супер разведчиками с супер подготовкой, знающими всякие восточные мудрости, рассуждениями о познании себя через ковку ножа, загадочным восточным учителем которому нужен Ученик. Где то по дороге, так, отрывочными тезисами, идёт окулярная уринотерапия обвинениями в подготовке ядерного мать его теракта, чисто в стиле резуна?

Показать полностью
2218

Ответ user8183803 в «Наши 90»12

Давай об искусстве в целом. Одно из важнейших свойств искусства, это его привязка к обобщенному эмпирическому опыту человечества. Что я имею ввиду. Вот допустим нарисована птичка. И допустим она нарисована на фоне леса. Опыт подсказывает что птичка в лесу это норма, и перед тобой обычный пейзаж, зарисовка образа привычной природы. А теперь такую же птичку нарисовать на фоне цеха. И тут возникает несоответствие опыту. Ну не должно быть в цеху птиц. Что-то тут не так, и искусство это о том, как такой диссонанс привязать к эмоциям и выразить идею. Нарисуй птицу с растрёпанными измасленными крыльями на фоне монструозных темных станков, и вот тебе идея губительного прогресса истоебляющего природу, и образ предсмертной агонии живого оказавшегося в смертельной зоне промышленности. Нарисуй ее у гнезда под крышей светлого и чистого цеха, и вот тебе образ идея приспособления живого к прогрессу, и образ жизни находящей свои пути в построенном человеком.

Вот и тут. Что может просвистеть? Пуля. Почему она упала на столе и чуть поела? Потому что на столе была еда и пуля зацепила ее. Почему скатилась по золе убитых песен? Потому что могла попасть и в автора, у которого так то в биографии и поездки в зоны военных действий. А какой тон самой песни? Лёгкая лирика? Так этот куплет это буквально воспоминание о том, как пронесло. Как смерть была в шаге на сантиметрынотвсе же пронесло, и дай брат тебя обнять что живы остались.

Искусство это процесс сжатия информации в человеческом обществе. В этом куплете сжата куда более долгая история о том, как сидели где-то где стреляют, и обедали, но шальная пуля пролетела мимо и лишь попала в еду. И какие мысли пролетели в этот момент в голове.

Отличная работа, все прочитано!