Признавайтесь, вы по любому прочитали первую строчку в корявую рифму:)
Харекришна, харявранах сообщество!
Индийский бритвенный станок Parker variant был моей достаточно давней хотелкой, на его покупку велась перманентная борьба с жабой, наверное, с последние полгода, и как я его не желал, жаба всегда оказывалась сильней! Приглянулись мне в этом станке два момента, точнее даже три:
1) Станок регулируемый: посему возникли чаянья что им можно будет бриться любыми лезвиями (увы это миф), а главное с разной агрессивностью, изменяемой одним движением, без всякой смены плит (почти миф)
2) станок полностью из латуни (да, да, ни какой головы из цама здесь нет, он латунный весь!)
3) он, падла, красивый!
Ещё можно поставить плюсом, что при этом станок не стОит как чугунный мост. Однако отдавать за него даже 5 касарей... жаба wins! Так бы и позабыл я про свою хотелку, но не так давно один хороший комрад из нашего сообщества предложил купить его станок, причём менее чем за половину стоимости. Правда станок из ранней версии и я знал по форумам что в 17 - 18 году варианты были косячные. Но на этот момент я забил, к тому же человек выслал мне его на тест без оплаты и если не понравится, я мог ему вернуть его обратно (за что ему от меня большущий респект).
Вощпем бритву я получил. Станок тяжеленный (не взвешивал, но так на вскидку грамм 120), с очень ухватистой, но приятной на ощупь накаткой на ручке. В живую он выглядит даже монументальней и красивей чем на картинках
Покрытие матовое, желтоватое под никель (сейчас продают под хром). Как и писал Ambaal, оно выглядит похожей на нержавейку даже больше, чем сама нержавейка! Однако я думаю вы заметили пятна на ручке. Такие же пятна и на голове
И это не грязь и не потёртости. Это косяки покрытия, которое имеет разводы и пятна, на поздних выпусках такого уже нет, но честно, даже это не сильно портит ощущения от станка, он всё ровно выглядит и ощущается в руках здорово, по бохатому:)
Раз уж начали за косяки, то расскажу сразу и за второй и он весьма критичен.
Несмотря на то что лезвие ставится намертво и чётко и ровно, сама регулируемая платформа имеет перекос относительно рёбер гарды и сразу в двух плоскостях
Причём на фото его особо то и не заметно.
Немного помудохавшись я почти убрал продольный наклон, а вот боковой убрать не удалось, из за чего имеем вот такую разницу в гапе между сторонами
И это заметно в бритье, причём на низких настройках агрессивности более всего.
Станок имеет полный оборот для настройки, регулировка как начинается со значения 5+ (считай 0,5), так и заканчивается на 5+ (считай 5,5). Так вот на минимальной настройке из за этого перекоса мы с одной стороны имеем агрессию бала на 1,5, а с другой на 2,5-3!. Чем выше настройка, тем разница между сторонами нивелируется, а с 4 уже не ощущается.
Но и тут я нашёл решение вопроса, причём случайно и как обычно через одно место. Как то раз я его не правильно собрал. То бишь насечки на крышке и плите не совпали, вот так:
И о чудо, гап между сторонами выровнялся!
Есть небольшой перекос, если очень приглядываться, но в бритье он не заметен, с обоих сторон на минимальной настройке выдаёт где то 2 бала агрессии.
Правда при этом слетает положение насечки и цифр для регулировки, но и хрен с ним, регулирую просто по количеству пройденных делений.
Теперь собственно о самом станке и том как он бреет.
Станок массивный, посему на него реально не надо давить, временами он даже сам давит излишне сильно! Голова очень массивная, но под носом выбривать позволяет, но! при этом приходиться выставлять минимальную агрессию, а то носовые пазухи можно ненароком обрезать, пасиму это процедуру я с ним оставляю на конец, на добривки.
В бритье он странный. На минимальных настройках ведёт себя как одноразовый пластиковый станок, порезаться им в таком положении не реально, выбриться тоже. С повышением настройки съем щетины улучшается, но из за сверх острого наклона лезвия ты этого не ощущаешь, тебе кажется что станок по прежнему не бреет (что на самом деле не так) . Из за этого я по началу то давил на него, то задирал настройки, в результате станок начинал драть и съедать эпидермис. В общем с информативностью у него беда, руку под него надо прям набивать. Знаете как с ездой на автомобиле с излишне активным электроусилителем руля.
С лезвиями тоже всё оказалось не так радужно. Мои чаянья по поводу его подстройки под любые лезвия потерпели полное фиаско. Если он хреново бреет какими то лезвиями, то делает это по разному хреново на любых настройках, если бреет хорошо, то так же нормально бреет на любых настройках. Самое обидное, с ним вообще не зашли любые джилетовские лезвия, ни спутник, ни зелёная астра - жрут и коцают кожу. Предсказуемо прекрасно проявили себя wilkinson sword, и что уж совсем удивительно, полосатая рапира (подсказал комрад, владелец станка). Хотя последняя самую малость тянет волос на усах, бритье с ней вполне комфортное, эффективное и не травматмчное.
Видимо из за очень острого угла положения лезвия, станку подходят лезвия только с мягкой геометрией или хрен его знает что еще:)
По поводу возможности регулировки на ходу. Многие утверждают что это баловство, что выберешь одну любимую настройку и больше менять её не будешь. И согласен с ними и нет. Для меня на этом станке зашло бритье на второй позиции, как раз где то на уровне r89, может чутка позлее. Другие положения как то не приглянулись. Но, так же каждое бритье я использую минимальную настройку для шеи и бритья под носом, на минималке же можно побриться, если надо добиться чисто визуально чистоты, с гарантией что не разнесете лицо в красноту.
Так что регулировка не совсем баловство
А вот что касаемо его оправданности как первого станка, в качестве эдакого станка несколько в одном, дабы понять на разных настройках, какого типа бритья станки вам ближе, мягкие или агрессивные, он не подходит совершено! Здесь по большому счету меняется только гап, из за чего угол атаки лезвия изменяется крайне мало, а вылет не меняется вовсе. Вот и характер бритья из за этого сильно не меняется. Просто на одних настройках остаётся щетинка, а на других не остаётся эпителия, станок всё ровно работает как мягкая бритва! Короче в этом, походу, роквеллу равных нет, увы.
Кстати вот вам пример монументальности и мощи станка. Неделю назад я его оставил на полке в ванной, а жена мыла какой то её керамический, цветочный горшок в раковине. В общем станок она зацепила и с высоты где-то 60 см станок упал на достаточно толстостенный керамический горшок. Мир праху этого цветочного горшка, разлетелся нахрен, у станка же появилась вот такая коцка
Короче я станок оставил себе. Нет, не из за того что моя жена им разбила горшок, он мне просто понравился! Ещё раз большое спасибо комраду предоставившему его мне совершенно на доверии!
На этом всё, такие дела!
