E6060

— Знаешь, у меня в жизни всё супер: куча денег, огромный особняк, крутая машина и красавица-жена, а я сам занимаюсь любимым делом и не жалею обо всём этом.

Зять недоумевает:

— А в чём проблема тогда?

— Я постоянно чувствую, что что-то не так, как будто не может быть всё так хорошо в жизни, понимаешь?

Зять некоторое время размышляет над ответом.

— Может быть,— наконец, осторожно решается он предположить,— потому что я вашу дочь ебу?

— Аа, блядь, точно,— ответил тесть и как-то погрустнел.

Анекдот Мат Семья Текст

E6060

1 месяц назад

Лига плохих шуток

Небольшое открытие)⁠⁠

Мало , кто знает , но Ван Гог был русофилом. Он учил русский язык и даже приезжал в город Орёл . По иронии , там он нарисовал единственную картину , которую продал при жизни. Автор познал русский язык не в совершенстве , поэтому сделал грамматическую ошибку и назвал картину "Красные виноградники в Арле"

Юмор Из сети Короткопост Текст

E6060

1 месяц назад

Третий не виноват⁠⁠

Исходные посылки:

Человек не является собственностью другого человека.
Женщина в браке — свободная личность, не вещь и не собственность мужа. Следовательно, её действия принадлежат исключительно ей, и она несёт за них ответственность.
Ответственность за нарушение обязательств лежит на том, кто эти обязательства принял.
Женщина вступила в брак и приняла на себя обязательства верности. Мужчина, с которым она изменила, этих обязательств перед её мужем не принимал.
Моральное обязательство требует взаимного признания.
Чтобы один человек был обязан другому, между ними должно быть признано соглашение (явное или подразумеваемое). Между мужем и любовником такого соглашения нет.

Выводы:

Измена — это нарушение брачного договора, а не собственности.
Брак — это союз двух людей, предполагающий определённые моральные и (иногда) юридические обязательства. Женщина, нарушив эти обязательства, действует как самостоятельный субъект. Ответственность за измену несёт тот, кто эти обязательства нарушил, т.е. она.
Любовник не нарушал чужих обязательств.
Он не состоит в браке с мужем этой женщины, он не давал клятвы верности мужчине. Следовательно, он не может нести моральную или логическую вину за нарушение договора, участником которого не является.
Отсутствие собственности исключает понятие "посягательства".
Если женщина не собственность мужа, то нельзя говорить, что кто-то "взял" или "украл" её. Она — свободный человек, действующий по своей воле. Следовательно, действия любовника не являются посягательством на чужую "вещь".

Логическое заключение:

Мужчина, с которым женщина изменила, не виноват перед её мужем, потому что:

он не связан с ним никакими обязательствами;
он не нарушал никаких соглашений;
женщина — не собственность мужа и действует по собственной воле;
моральная ответственность ложится исключительно на того, кто изменил, то есть на женщину, нарушившую добровольно принятые обязательства.

Показать полностью

Измена Отношения