Перефразирую вопрос (просто передразню):
Мужчина, угадай, ты встретишь на своем пути женщину, которая хочет 1-2 ребенка или 5-6?
Глупо звучит, да?
---
Для мужчины все зависит от желания и здоровья женщины. Угадать кого ты встретишь - не возможно. Искать целенаправленно "рожалку"//"антирожалку" - глупо. Рожалкость у нас далеко не на первом месте (ну и не на последнем конечно). Если женщина будет по всем параметрам подходить, а по рожалкости (по количеству желаемых детей) не подойдет мужчине, то мужчина с вероятностью 90% согласится на неподходящую рожалкость. Потому что остальные параметры встречаются реже и они важнее.
Мужчине для реализации своего "Инстинкта отцовства" достаточно одного ребенка, счастливого, воспитанного, "удачного".
Для тех кто не верит в мужскую биологию (в инстинкт отцовства), но верит в эзотерику: Для мужчины ребенок - это сублимация бессмертия. Для достижения бессмертия мужчине достаточно одного ребенка в котором мужчина увидит СЕБЯ (свое воспитание, свои ценности, свою "породу"). Большинству мужчин "не дают" воспитывать детей... Потому мужчины СЕБЯ в невоспитанных детях не видят. И для большинства мужчин нет никакой разницы мужчина себя не видит в одном ребенке и он себя не видит в пяти детях...

И наоборот. Если мужчина видит свое бессмертие в ребенке, то для мужчины нет никакой разницы видеть свое бессмертие в одном ребенке или в пятерых... Это не делает Душу мужчины БОЛЕЕ бессмертной.
---
поэтому опрос по сути касается только женщин (имхо конечно).

В деревне Вилларибо и Виллабаджо меряли половые органы, оказалось что средний размер члена в Вилларибо — 14 см. а в Виллабаджо — 25 см. Откуда же такая разница? Все просто, в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос.

История еще с древнего Рима. Богатые и обеспеченные люди не хотят плодиться. На опросах все семьянины пока не доберутся до реально стоящих денег. И это уже подтверждает статистика.

Все просто.
1 в прокуратуру, 1 в МВД, 1 в судьи, двоих бизнесом заниматься в России, а одного за границу контрагентом. Тех двоих, которые бизнесмены в России - в депутаты. Одного желательно в банк. Таможню не забыть. А, ну и в исполнительную власть ещё один.
Получается 9, так? Но в семье не без урода, один-другой по любому ударится в какую нибудь богему. Или дауншифтинг. Нитакусик, короче.
Так что, с запасом, 11.
Как то так.

PS Для бешеных имбецилов на всякий случай сообщаю, это стёб.

Хотелось бы 3 может быть. 4 не уверен. Весело. Потом помогать друг другу будут, как мы и наши отцы и деды.

Ан вот, дохода нет.

Случилось горе у племянницы двоюродной. Осталась сиротой с дедом. Посчитали, прикинули. Кроме меня все против. Ремонт надо делать и в остальном, денег хватает только на тех, что есть детей.

Пришлось "умыться" и сидеть на опе ровно. Со стороны помогаем как можем. А полностью - фиг...

Весь парадокс в том, что рожают больше всех именно те, кто не имеет никакого финансового состояния. Так что посыл изначально не тот. Это парадокс может быть осуществим в наших условиях, но только в стабильном социальном государстве. Пусть не будет денег на руках, но будут условия, чтобы эти деньги не сильно были нужны или нужны, но как форма «человеко-рубли». Достаток, но не переизбыток, возвращают человека на землю к инстинктам. Родился человек, содержание его, предоставление условий для жизни и развития от государства, наделение обязанностями как формы отдачи тому же государству. Все в выигрыше.