Ответ на пост «В чём гениальность Мастера и Маргариты?»

Гениальность романа Мастера и Маргарита в том, что Берлиоз и Бездомный это один человек. Роман этот аллегория. А в аллегории у Чехова, например, его законная жена - медицина, а литература - любовница. Когда надоедает одна он ночует у другой. У Булгакова Маргарита с 19 лет замужем за врачом, а ходит к литератору. Маргарита по-гречески жемчужина, а это эпитет Афродиты или Венеры богини любви и красоты. Таким образом, Булгаков с 19 лет учился на врача, его Любовь-Маргарита, как бы, была замужем за этой профессией, но искренне ее не любила, а полюбила литературу и ушла к увлечению любовнику литератору. А литератор Булгаков, работая с Любовью, написал шедевр литературы роман Мастер и Маргарита, где и поселились, как в вечном приюте, литературный талант Булгакова мастер со своей любовью к литературе Маргаритой.

5
Вопрос из ленты «Эксперты»

В чём гениальность Мастера и Маргариты?

Переходя в 11 класс, прочитал летом книгу Булгакова "Мастер и Маргарита", больше не из-за того что надо, а из интереса(проходить её как раз сейчас начали в школе). И казалось бы для меня вся книга - это идеальное пересечение, ведь я вроде люблю фантастику(Браться Стругацкие одни из любимых авторов), люблю тему античности(прочитал прям пласт книг ЖЗЛ про всяких Сократов, Македонских, Демосфенов, Цезарей и тп), люблю русскую классику(пока из прочитанного расстроили только Война и Мир и, собственно, Мастер и Маргарита).

Но после прочтения, вычитывания, просмотра обзоров и тд и тп, я понял что книга для меня в лучшем случае на 4/10. Я могу согласиться с тем, что там интересный метод повествования, необычные персонажи и ситуации, но всё это чувствуется как-то картонно да и особого удивления не вызывает. Будто из всего этого реально интересным ощущается только рамка Пилата, так как там какие-то живые отношения между персонажами. Ещё слышал, что в книге Булгаков изящно показывает грехи советского общества, но догадаться какая сцена на что отсылает в большинстве своём не очень трудно. Может быть в то время это действительно был прорыв, но наши современники ведь тоже почему-то лелеют книгу?

Так что прошу знатоков, коим не лень, примерно прояснить мне в чём именно гениальность Мастера и Маргариты.


P.S. Всех любителей сказать: "ХМмы фыф нуда-нуда, сейчас бы ещё что-та объяснять столь низкоинтеллектному созданию, кое не может понять такую гениальную книгу. Змф Хмя Хыхы", - заранее прошу просто пропустить вопрос.

P.S.S. Забыл уточнить, можно как-нибудь без Фауста?

UPD: Сам лучший ответ выносить не хочу, вроде люди сами поставили плюсов тому, что считают правильным ответом. Здесь решил просто написать общий вывод, чтобы если кто-то потом наткнулся на этот вопрос, сразу нашёл ответ: Мастера и Маргариту надо почувствовать и с первого раза может не получится. Ещё можно почитать другие книги про то время, чтобы лучше понимать отсылки(хотя я не могу сказать это + или -). В целом если не понравилось, то ничего страшного, просто не ваше. Я наверное перечитаю её через лет 5 из интереса

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!