Долгое время вершину моего рейтинга нуднейших фильмов прочно удерживали оскароносные ленты Кевина Костнера - и первым среди них был "Танцующий с волками". Но времена меняются, старики сдаю позиции - встречайте нового победителя: "Власть пса"!
Фильм основан на романе, который, в свою очередь, опирается на текст 21 псалма. Но не ищите какие-то библейские параллели: опирается он лишь на внешний антураж. В псалме есть псы? Берем в фильм. В псалме есть тельцы? Берем в фильм. Делёжка чужого имущества? Наша тема. Как это связать? А никак.
Сюжет фильма настолько скучен, а персонажи шаблонны, что вызывает недоумение, кто и зачем решил это снимать, пригласив таких замечательных актеров. Сперва мне казалось, что ленту испортил перевод - но оригинал сценария развеял сомнения: это просто бездарная литература.
Не буду безапелляционно заявлять, что вся вина на режиссёре-сценаристе, а книга хорошая, либо что, наоборот, из такой книги конфетку не сделать - потому что читать ещё и роман нет ни сил, ни желания. Поэтому ограничусь списком претензий к фильму по ходу рассказа сути сюжета.
Сто лет сценаристов учат писать диалоги, есть даже отдельная специализация - и нам выдают это? Отрывки фраз, повисшие в пустоте; бессмысленный обмен репликами, как будто для набивки оплачиваемых строчек; неестественные, надуманные фразы, сказанные едва ли не на камеру - где литературное мастерство, которым должен блистать роман?
Раскрываемый посредством диалогов и действия сюжет столь же убог. Умница Фил закончил Йель и теперь крутит хвосты коровам. Когда-то давно он провел ночь с лучшим другом голышом, согреваясь теплом его тела (чем, ни много ни мало, сохранил себе жизнь). Фильм сохраняет некоторую интригу, прямо не говоря об их гомосексуальной связи, но подразумевается, что связь была. Друг, Бронко Генри, от которого осталось лишь седло с сердечками, научил Фила и его брата Джорджа ковбойским доблестям и помер. Фил от горя перестал мыться и огрубел до уровня... обычного ковбоя, не более.
Это важно, потому что поведение Фила становится основой всех происходящих на экране событий. Немного, явно не выходя за пределы ковбойского юмора, Фил дразнит Питера, сына Роуз, владелицы гостиницы. Роуз и Питер, 20 лет прожившие с пропойцей - главой семейства, которого Питер лично снял с петли лет этак в 12 (при его комплекции это в принципе не возможно, но автору наплевать), и много лет обслуживавшие кого ни попадя, жутко, как кисейные барышни, до нервного срыва обижаются на пьяные подтрунивания Фила.
Рыдающую Роуз утешает путём женитьбы брат Фила, Джордж. Он вроде бы культурный тихоня, в контраст Филу, но это самый отвратительный персонаж фильма: для него вообще не существуют чувства других людей. Он прёт, как бык, не считаясь с мнением ни брата, ни матери, игнорируя проблемы жены и вообще не замечая пасынка. Но в фильме он, почему-то на глубоко вторых ролях, а в отзывах критиков аж ангел во плоти.
Джордж привозит новую жену на ранчо, которое делит с Филом. Фил, одолеваемый собственными демонами, крайне не рад появлению Роуз, отобравшей почти всё внимание брата. Начинается почти безмолвное противостояние, которое доводит Роуз до алкоголизма. Спивается она на удивление быстро: весь фильм занимает где-то полгода, а может, и три месяца - Роуз за это время доводит себя до глубокого обморока.
Питер, тем временем, проводит семестр в колледже, где учится на хирурга. Он и ранее демонстрировал признаки психопатии, но именно на ранчо раскрывается его полная бессердечность: ему ничего не стоит поймать и распотрошить, в медицинских целях, конечно, кролика. Убивать он продолжит и дальше. Сельская жизнь берёт свое: Питер учится ездить на лошади, а затем сближается с Филом.
Фил снимает шкуры со своих быков, сушит, режет и вьёт верёвки из кожаных полос, одну из верёвок он обещает Питеру. Все излишки шкур сжигает, чтобы они никому не достались. Роуз решает отомстить Филу и продаёт шкуры индейцам, когда Фил с Питером вопреки её желанию уезжают на прогулку. Фил сильно ранит запястье.
Шкур нет, и чтобы доплести верёвку Фил берёт шкуру, которую добыл Питер. Тот снял её с павшего от сибирской язвы бычка. Заражение быстро сводит Фила в могилу, являя зрителю самый невозможный способ совершить предумышленноеиубийсво во всей истории кинематографа. Тупее были только люди-батарейки в "Матрице", но там хотя бы фантастика, а не реалистичный роман.
Остановьюсь на последнем тезисе подробнее. Какова последовательность событий, пришедших к убийству?
1. Питер добывает сибирскую язву, причем в виде шкуры (Рекс Стаут в "Смерти Цезаря" учит, что яд нужно брать из сердца животного)
2. Фил сближается с Питером.
3. Фил вьёт верёвку.
4. Фил ранит руку.
5. Роуз продаёт шкуры
6. Питер дает заражённую шкуру Филу.
Питер что, провидец? Он не контролировал ни одного события, кроме первого и последнего! Ни одно не было гарантированным, разве что ранение Фила: его небрежность, приводящая к травмам, показана неоднократно. Нам скормили нелогичную идею под видом суперинтриги.
Наконец, о Камбербэтче. Как он в это вляпался, непонятно. У меня его персонаж вызвал две стойкие ассоциации: Данди Крокодил на съемочной площадке, усиленно изображающий идущего естественной походкой прохожего, и Гаркалин в "Ширли-Мырли" - некоторые реплики Фила по сути и по интонации звучали прямо как "Ромалы! Я пойду посмотрю, как там готовятся мои томалы". Но больше всего, в свете нынешней повестки и уже прозвучавших заявлений Эдди Редмейна, как он был неправ, сыграв трансгендера, я опасаюсь травли актёра за культурную апроприацию образа гея. Или нас ждет неожиданный каминг-аут?
Возможно, целью режиссёра и было создание самого нудного кино. Ведь даже Новая Зеландия, известная яркими пейзажами "Властелина колец", предстает здесь бурой, бесцветной пустошью. Если так, "Оскар" за самый нудный фильм присуждается по праву.
